Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2014 г. N Ф08-3047/14 по делу N А77-781/2006

г. Краснодар

17 апреля 2014 г.

Дело N А77-781/2006

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Алексеева Р.А. и Улько Е.В., рассмотрев без вызова сторон жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (далее - министерство) на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2014 по делу N А77-781/2006 (судья Садовников А.В.) о возвращении кассационной жалобы, установил следующее.

Министерство обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 09.10.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А77-781/2006.

Определением от 28.02.2014 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее заявителю в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд указал, что кассационная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, предусмотренного частью 5 статьи 188 Кодекса. В удовлетворении ходатайства о его восстановлении суд отказал, указав, что заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Ходатайство о восстановлении срока не мотивировано; в нем не содержится каких-либо обоснований пропуска срока на обжалование судебных актов; заявителем не приведена ни одна уважительная причина пропуска процессуального срока.

Не согласившись с определением от 28.02.2014, министерство обжаловало его в порядке, предусмотренном статьей 291 Кодекса. Жалоба обоснована тем, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274 и 286 Кодекса законность принятого судебного акта о возврате кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В порядке части 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В случае отказа в восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, поэтому данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как видно из материалов дела, срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 27.12.2013 истек 27.01.2014. Кассационная жалоба заявителем подана 07.02.2014, то есть с пропуском указанного срока.

При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока довод заявителя обоснованно не принят судом кассационной инстанции, поскольку факт подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в пределах установленного частью 2 статьи 276 Кодекса шестимесячного срока, об уважительности причин пропуска срока на обжалование не свидетельствует.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел.

Материалы дела свидетельствуют о том, что министерство извещено о начавшемся судебном процессе. Представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Текст постановления апелляционного суда от 27.12.2013 размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 28.12.2013.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом данных обстоятельств, суд кассационной инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку возврат кассационной жалобы произведен правомерно, у Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены определения от 28.02.2014.

Руководствуясь статьей 291 Кодекса, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2014 по делу N А77-781/2006 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Р.А. Алексеев Е.В. Улько