Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2014 г. N Ф08-2033/14 по делу N А32-8114/2011

г. Краснодар

17 апреля 2014 г.

Дело N А32-8114/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", филиал "Новороссийскэнергосбыт" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Черниковой Е.Ю. (доверенность от 17.12.2013), в отсутствие ответчика - жилищно-строительного кооператива "Заря" (ИНН 2315008470, ОГРН 1032309080847), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2013 (судья Миргородская О.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 (судьи Ванин В.В., Еремина О.А., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-8114/2011, установил следующее.

ОАО "НЭСК", филиал "Новороссийскэнергосбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЖСК "Заря" (далее - кооператив) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 735 в сумме 156 442 рублей 52 копеек (с учетом частичного отказа от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 28.07.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2011, уточненные исковые требования удовлетворены, с кооператива в пользу общества взыскано 156 442 рубля 52 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 735, 1955 рублей 25 копеек судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины по иску, а также в пользу федерального бюджета взыскано 3698 рублей 03 копейки государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2012 решение от 28.07.2011 и постановление от 10.10.2011 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Суд кассационной инстанции указал следующее: судебными инстанциями не учтено, что при согласовании условий договора от 02.06.2008 N 735 стороны (с учетом протокола разногласий от 30.06.2008 и протокола урегулирования разногласий от 15.07.2008) изменили порядок зачета платежей в случае неуказания в платежном документе назначения платежа при наличии задолженности (пункт 4.3 договора).

При новом рассмотрении решением от 11.11.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2014, в иске отказано. Суды установили, что отношения сторон должны регулироваться договором энергоснабжения от 02.06.2008 N 735, в котором стороны согласовали условия об оплате поставленной электроэнергии, отличные от условий, согласованных в договоре энергоснабжения от 01.01.2007 N 735. Применив к правоотношениям сторон в спорный период условия договора энергоснабжения от 02.06.2008 N 735, суды пришли к выводу о том, что кооператив оплатил поставленную электроэнергию в полном объеме.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 735 до настоящего времени не расторгнут и является действующим, поскольку заявление о его расторжении, оформленное в установленном порядке, от кооператива в адрес общества не поступало, а договор энергоснабжения от 02.06.2008 N 735 не содержит условия о прекращении ранее заключенного договора энергоснабжения от 01.01.2007 N 735. В соответствии с абзацем четвертым пункта 4.3 договора от 01.01.2007 N 735 в случае неуказания в платежном документе назначения платежа при наличии задолженности по исполнению денежных обязательств по договору сумма произведенного покупателем платежа полностью погашает, прежде всего, имеющуюся задолженность, а в оставшейся части - текущий платеж. В представленных ответчиком платежных поручениях в назначении платежа отсутствовало указание на отнесение сумм на определенный расчетный период, а указывался только договор от 01.01.2007 N 735. Следовательно, указывая в платежных поручениях, произведенных после 02.06.2008 (дата заключения второго договора N 735), в назначении платежа договор от 01.01.2007 N 735, кооператив фактически подтверждал действие названного договора и в силу пункта 4.3 договора данными платежными поручениями погашена задолженность предыдущих расчетных (начиная с раннего) периодов, а в оставшейся части - текущий платеж.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 01.01.2007 общество (продавец) и кооператив (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 735, предметом которого является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.3.1 договора покупатель обязался соблюдать установленные договором условия и договорные величины электропотребления и мощности. Расчетным периодом принимается 1 месяц (пункт 4.1 договора).

Расчет за электроэнергию производится продавцом по ценам, установленным в соответствии с положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Авансовый платеж производится до 15-го числа текущего месяца в размере 100% договорной величины электропотребления.

Окончательный расчет за истекший период производится не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчет производится согласно счетам и счетам-фактурам, выписанным продавцом (абзац первый пункта 4.3 договора).

В порядке абзаца четвертого пункта 4.3 договора в случае неуказания в платежном документе назначения платежа при наличии задолженности по исполнению денежных обязательств по договору сумма произведенного покупателем платежа полностью погашает, прежде всего, имеющуюся задолженность, а в оставшейся части - текущий платеж.

Договор действует с 01.01.2007 по 31.12.2007 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока от одной из сторон не поступит предложение о расторжении договора, оформленное в установленном порядке (пункт 6.1 договора).

Ответчик не оплатил электроэнергию, потребленную с ноября 2009 года по май 2010 года, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, представил в материалы дела платежные документы, подтверждающие оплату поставленной в спорный период электроэнергии. При этом кооператив сослался на то, что в спорный период необходимо руководствоваться редакцией пункта 4.3 договора энергоснабжения, заключенного в 2008 году.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что 02.06.2008 общество (продавец) и кооператив (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 735 с протоколом разногласий, изменивший редакцию пункта 4.3 договора. Согласно названному пункту (с учетом разногласий) в случае неуказания в платежном документе назначения платежа при наличии задолженности по исполнению денежных обязательств по договору сумма произведенного покупателем платежа полностью погашает, прежде всего, текущий платеж, а в оставшейся части - имеющуюся задолженность.

После заключения договора энергоснабжения от 02.06.2008 N 735 истец выставлял счета на оплату в соответствии с условиями названного договора.

Кроме того, договор 2008 года имеет иные условия, чем договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 735, в части разрешенной к использованию мощности (в договоре 2007 года разрешенная к использованию мощность составляет 295 кВт, в договоре 2008 года - 147,5 кВт).

Суды пришли к следующему верному выводу: стороны, изменяя разрешенную к использованию мощность, осознавали, что заключают иной договор, при условии, что также изменили порядок оплаты по договору.

В силу пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что в спорный период отношения сторон должны регулироваться договором энергоснабжения от 02.06.2008 N 735, правомерны.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные кооперативом платежные документы и учитывая порядок отнесения платежей, предусмотренный пунктом 4.3 договора энергоснабжения от 02.06.2008 N 735, суды установили, что кооператив полностью оплатил задолженность за спорный период, и обоснованно отказали в иске обществу.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, были предметом изучения нижестоящих судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены или изменения судебных актов, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А32-8114/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

О.В. Леонова Ю.В. Рыжков