Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2014 г. N Ф08-2246/14 по делу N А32-29501/2010

г. Краснодар

18 апреля 2014 г.

Дело N А32-29501/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Атав" - Антохина И.О. (доверенность от 25.11.2013), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Реал-Эксперт" - Финк И.А. (директор), в отсутствие истца - Финк Петра Михайловича, ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Альтэир", общества с ограниченной ответственностью "Стройлидер", третьих лиц - Федерального государственного унитарного предприятия "Летно-исследовательский институт имени М.М.Громова", муниципального унитарного предприятия "Атлант", администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реал-Эксперт" и общества с ограниченной ответственностью "Атав" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 (судьи Тимченко О.Х., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-29501/2010, установил следующее.

Участник ООО "Альтэир" Финк П.М. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Альтэир" и ООО "Стройлидер" о признании ничтожным соглашения об уступке права требования от 21.05.2010 по агентскому договору от 22.05.2006 N 1, заключенному между ООО "Альтэир" и ООО "Стройлидер".

ООО "Сталкер", являясь подрядчиком по договору от 26.06.2006, заключенному с ООО "Альтэир" во исполнение агентского договора от 22.05.2006 N 1, предъявило самостоятельный иск о признании недействительными (ничтожными) следующих сделок:

- договора цессии от 31.08.2006, заключенного между ООО "Сталкер" и ООО "Меридиан";

- договора цессии от 06.09.2006 N 2, заключенного между ООО "Меридиан" и Финком П.М.;

- соглашения о переуступке права требования, заключенного между Финком П.М. и ООО "Реал-Эксперт";

- соглашения от 20.03.2009 о прекращении встречных однородных требований зачетом, заключенного между ООО "Реал-Эксперт" и ООО "Альтэир";

и взыскании солидарно с ООО "Альтэир" и ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова" (далее - институт) 17 500 тыс. рублей.

Определением от 18.02.2013 произведена процессуальная замена ООО "Сталкер" на ООО "Атав", в связи с заключением договора цессии 11.07.2011.

Решением от 14.05.2013 участнику ООО "Альтэир" Финк П.М. в иске отказано. Требования ООО "Атав" (правопреемник ООО "Сталкер") удовлетворены частично. Суд признал недействительными (ничтожными) договор цессии от 31.08.2006 и соглашение от 20.03.2009 о прекращении встречных однородных требований зачетом.

С ООО "Альтэир" в пользу ООО "Атав" взыскано 17 500 тыс. рублей задолженности по договору подряда от 26.06.2006. В части признания недействительными (ничтожными) договора цессии от 06.09.2006 N 2 и соглашения о переуступке права требования, заключенного между Финком П.М. и ООО "Реал-Эксперт", производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2013 решение от 14.05.2013 в части взыскания с ООО "Альтэир" в пользу ООО "Атав" 17 500 тыс. рублей отменено, в иске ООО "Атав" отказано. В остальной части решение от 14.05.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Реал-Эксперт" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 21.05.2010 по агентскому договору от 22.05.2006 N 1. Податель жалобы указывает, что данное соглашение является крупной сделкой, заключенной с нарушением статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ). Согласие на заключение указанной сделки участники ООО "Альтэир" не давали. Подрядная организация (ООО "Сталкер") не представила в дело оригиналы документов, подтверждающие факт выполнения работ по договору от 26.06.2006. ООО "Реал-Эксперт" не заключало соглашение от 19.05.2010 о расторжении соглашения об уступке права требования по агентскому договору от 22.05.2006 N 1. Заявитель жалобы не согласен с мотивировочной частью судебного акта апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе ООО "Атав" просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Податель жалобы указывает на исполнение подрядчиком (ООО "Сталкер") работ по договору от 26.06.2006. Факт выполнения работ подтверждается как решением Славянского городского суда Краснодарского края от 08.11.2010, так и актами формы N КС-2 и КС-3, подписанными ООО "Альтэир" без замечаний. Претензий по качеству работ не заявлено.

В отзыве на кассационные жалобы институт просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Институт указывает на мошеннические действия участников процесса, которые имеют своей целью незаконное взыскание с бюджетной организации денежных средств.

В судебном заседании представители ООО "Реал-Эксперт" и ООО "Атав" повторили доводы жалоб.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части и принял по делу новый судебный акт. Следовательно, предметом рассмотрения суда кассационной инстанции является апелляционное постановление.

Как видно из материалов дела, ООО "Алтэир" и институт заключили агентский договор от 22.05.2006 N 1, по условиям которого институт поручает ООО "Альтэир" найти подрядную организацию и заключить в интересах института договор на выполнение работ указанных в агентском договоре.

ООО "Альтэир" от своего имени, но за счет института заключило договор подряда от 26.06.2006 с ООО "Сталкер".

1 сентября 2006 года институт принял от ООО ""Альтэир" отчет об исполнении агентского поручения, согласно которому задолженность института перед ООО "Альтэир", в связи с исполнением последним агентского поручения, составила 17 515 тыс. рублей.

Поскольку институт не оплатил вознаграждение по агентскому договору ООО "Альтэир" обратилось в Постоянно действующий Третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края с иском о взыскании 17 515 тыс. рублей, в связи с неисполнением обязательств по договору.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Краснодарского края от 22.09.2006 по делу N ТС-11-2006 исковые требования удовлетворены, с института в пользу ООО "Альтэир" взыскано 17 515 тыс. рублей.

Арбитражный суд Московской области на основании заявления ООО "Альтэир" 20.02.2009 по делу N А41-10950/2008 принял определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края от 22.09.2006 по делу N ТС-11-2006.

15 сентября 2008 года ООО "Альтэир" заключило с ООО "Реал-Эксперт" соглашение об уступке права требования по агентскому договору от 22.05.2006 N 1, по которому передано право требования к институту на сумму 17 515 тыс. рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2008 ООО "Альтэир" заменено на его правопреемника ООО "Реал-Эксперт".

19 мая 2010 года ООО "Альтэир" и ООО "Реал-Эксперт" подписали соглашение о расторжении соглашения от 15.09.2008 об уступке права требования по агентскому договору от 22.05.2006 N 1, по причине не исполнения ООО "Реал-Эксперт" обязательств по оплате передаваемого требования.

21 мая 2010 года ООО "Альтэир" и ООО "Стройлидер" заключили соглашение об уступке права требования по агентскому договору от 22.05.2006 N 1, согласно которому стороны установили, что ООО "Альтэир" передает, а ООО "Стройлидер" принимает право требования ООО "Альтэир" к институту в размере 17 515 тыс. рублей.

Пунктами 2.2.1 и 2.2.2. соглашения от 21.05.2010 установлено, что авансовый платеж в размере 300 тыс. рублей производится путем перечисления данной суммы на расчетный счет ООО "Альтэир" в течение 30 дней с даты подписания соглашения. Оставшаяся сумма в размере 14 700 тыс. рублей перечисляется на расчетный счет ООО "Альтэир" в течение одного года с даты подписания соглашения.

ООО "Стройлидер", получив от ООО "Альтэир" по соглашению от 21.05.2010 документы удостоверяющие право требования к институту и произведя первый платеж в размере 300 тыс. рублей (платежное поручение от 02.08.2010 N 34) обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о замене стороны по делу N А41-10950/2008 на его правопреемника, на стадии исполнительного производства.

Определением от 17.12.2010 по делу N А41-10950/2008 Арбитражный суд Московской области указанное заявление оставил без удовлетворения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А41-10950/2008 приостановлено производство по апелляционной жалобе ООО "Стройлидер" на определение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2010 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу N А32-29501/2010.

Из решения Постоянно действующего Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края от 22.09.2006 по делу N ТС-10-2006 судом установлено следующее.

31 августа 2006 года ООО "Сталкер" (подрядчик по договору подряда от 26.06.2006) и ООО "Меридиан" заключили договор цессии, согласно которому цедент передал (уступил), а цессионарий принял право требования взыскании с ООО "Альтэир" (должник) задолженности в размере 17 500 тыс. рублей (стоимость строительных работ по договору подряда от 26.06.2006).

6 сентября 2006 года ООО "Меридиан" и Финк Петр Михайлович заключили договор цессии N 2, по условиям которого ООО "Меридиан", действуя на основании договора цессии от 31.08.2006, заключенного между ним и ООО "Сталкер", уступило, а Финк П.М. приобрел право требования к ООО "Альтэир" по исполнению обязательств по договору подряда от 26.06.2006 в части оплаты выполненных по договору работ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2008 по делу N А32-10895/2008 Финку П.М. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края от 22.09.2006 по делу N ТС-10-2006.

Финк П.М. и ООО "Реал-Эксперт" заключили соглашение о переуступке права требования, согласно которому Финк П.М. переуступил право требование к ООО "Альтэир" в размере 15 млн. рублей.

ООО "Альтэир" и ООО "Реал-Эксперт" заключили 20.03.2009 соглашение о прекращении встречных однородных требований зачетом, согласно которому ООО "Реал-Эксперт" исполнило в полном объеме обязательство по оплате по соглашению от 15.09.2008.

Финк П.М., являющийся участником ООО "Альтэир", обратился с иском о признании соглашения от 21.05.2010, заключенного между ООО "Альтэир" и ООО "Стройлидер" недействительным, ссылаясь на нарушение статьи 46 Закона N 14-ФЗ, поскольку сделка не одобрена общим собранием участников ООО "Альтэир". Финк П.М. также считает, что у ООО "Альтэир" отсутствовали основания для заключения с ООО "Стройлидер" соглашения от 21.05.2010, поскольку ООО "Альтэир" на момент заключения соглашения от 21.05.2010 не являлось обладателем передаваемого права, по причине исполнения сторонами обязательств по соглашению от 15.09.2008 путем проведения 20.03.2009 зачета встречных однородных требований между ООО "Альтэир" и ООО "Реал-Эксперт".

ООО "Сталкер" (подрядчик по договору от 26.06.2006) предъявило самостоятельный иск о признании недействительными (ничтожными) сделок и взыскании солидарно с ООО "Альтэир" и института 17 500 тыс. рублей.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.

Сумма задолженности (17 500 тыс. рублей), явившаяся основанием для заключения оспариваемых сделок, образовалась из отношений по договору подряда от 26.06.2006 на выполнение работ на объекте оздоровительного лагеря "Стрела". Указанные отношения инициированы в рамках агентского договора, согласно которому институт поручил ООО "Альтэир" найти подрядную организацию и заключить в интересах института договор на выполнение спорных работ.

Как видно из материалов дела, требования к институту о выплате 17 500 тыс. рублей явились поводом для обращения в правоохранительные органы по факту покушения на хищение денежных средств.

Вступившим в законную силу приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26.08.2013 по делу N 1-148/13 Финк П.М., директор ООО "Альтэир" (Шабенский В.Г.) и начальник структурного подразделения -оздоровительный лагерь "Стрела" ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова" (Прокопец С.В.) признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из приговора суда, в мае 2006 года Финк П.М., Шабельский В.Г. и Прокопец С.В. вступили в преступный сговор с целью хищения государственных денежных средств, принадлежащих институту, для чего создали схему с использованием фиктивных договоров и соглашений. В действительности ООО "Альтэир" деньги от Финка П.М. в размере 17 500 тыс руб. не получало. Договор подряда между ООО "Альтэйр" и ООО "Сталкер" от 26.06.2006 оформлен в ходе реализации преступного умысла группы, со стороны ООО "Сталкер" подрядные работы на объекте не выполнялись, а первичные документы изготовлены для видимости.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания освобождения от доказывания, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Кроме того, по заявлению института 16.04.2010 решение Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края от 22.09.2006 о взыскании с института 17 515 тыс. рублей в пользу ООО "Альтэир" отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением третейского суда от 23.06.2010 в иске о взыскании суммы задолженности с института в пользу ООО "Альтэир" отказано.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2014 по делу N А41-10950/2008 определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2009 по делу N А41-10950/2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2014 по делу N А41-10950/2008 отказано в удовлетворении заявления ООО "Реал-Эксперт" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Краснодарского края от 22.09.2006 по делу N ТС-11-2006.

Принимая во внимание установленные приговором суда общей юрисдикции обстоятельства, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе ООО "Атав" в удовлетворении требований о взыскании 17 500 тыс. рублей по договору подряда от 26.06.2006. Кроме того, иные относимые и допустимые доказательства, объективно свидетельствующие о выполнении подрядчиком работ в деле отсутствуют (акты освидетельствования скрытых работ, журнал производства работ, путевые листы, документы об отгрузке щебня из карьера и т.п.).

Относительно доводов ООО "Реал-Эксперт" о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 21.05.2010, следует указать следующее.

В пункте 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обладают заинтересованные лица.

ООО "Реал-Эксперт" стороной оспариваемого соглашения от 21.05.2010, заключенного между ООО "Альтэир" и ООО "Стройлидер" не является.

19 мая 2010 года ООО "Альтэир" и ООО "Реал-Эксперт" подписали соглашение о расторжении соглашения об уступке права требования по агентскому договору от 22.05.2006 N 1 (данное право требования является предметом соглашения от 21.05.2010), по причине не исполнения ООО "Реал-Эксперт" обязательств по оплате передаваемого требования. Указанное подтверждается показаниями Даус В.Э., являвшегося в период заключения спорной сделки директором ООО "Реал-Эксперт".

Указанное свидетельствует об отсутствии у ООО "Реал-Эксперт" притязаний на предмет оспариваемого соглашения.

При этом, суд кассационной инстанции учитывает, что из приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26.08.2013 по делу N 1-148/13, решений третейского суда от 23.06.2010 и Арбитражного суда Московской области от 27.01.2014 по делу N А41-10950/08, определения Арбитражного суда Московской области от 28.02.2014 по делу N А41-10950/2008 не следует наличие реального обязательственного правоотношения между ООО "Альтэир" и институтом, а также долга последнего.

Доводы кассационных жалоб признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта и не опровергают выводы апелляционного суда.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационных жалобах доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А32-29501/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Артамкина Е.В. Улько