Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 апреля 2014 г. N Ф08-2447/14 по делу N А53-25021/2013

г. Краснодар

23 апреля 2014 г.

Дело N А53-25021/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 23 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика - войсковой части N 7405 (ИНН 6165033320, ОГРН 1026103732940) - Белоконя И.В., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Производственное объединение "Водоканал"" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу войсковой части N 7405 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2014 по делу N А53-25021/2013 (судья Корецкий О.А.), установил следующее.

ОАО "Производственное объединение "Водоканал"" (далее - водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к войсковой части N 7405 (далее - войсковая часть) о взыскании 273 394 рублей 72 копеек долга и 47 519 рублей 35 копеек неустойки по государственному контракту на отпуск воды и прием сточных вод от 22.02.2013 N 564.

Решением от 20.01.2014 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что исполнение водоканалом принятых на себя по государственному контракту обязательств подтверждено документально, доказательства оплаты поставленной воды и услуг по приему сточных вод не представлены.

Войсковая часть, не согласившись с принятым по делу решением, обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 25.02.2014 апелляционная жалоба на решение суда от 20.01.2014 возвращена заявителю, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2014 определение апелляционного суда от 25.02.2014 отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы войсковой части.

В кассационной жалобе войсковая часть просит отменить решение от 20.01.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не проверил расчет суммы иска и неверно определил период, за который образовался спорный долг. Объект водоснабжения был передан войсковой части в оперативное управление только в 2012 году, поэтому суд неправомерно возложил на нее обязанность по оплате долга за водопотребление и водоотведение, образовавшегося за более ранний период. Решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку войсковая часть входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации, являющегося главным распорядителем бюджетных средств.

В отзыве на жалобу водоканал просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании представитель войсковой части поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя войсковой части, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобу надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2014 кассационная жалоба войсковой части на решение суда первой инстанции от 20.01.2014 принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23.04.2014.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2014 отменено определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 о возвращении апелляционной жалобы, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы войсковой части.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае принятия к производству апелляционной жалобы на судебный акт, обжалованный в кассационном порядке, кассационное производство по которому не завершено, суд кассационной инстанции применительно к пункту 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет кассационную жалобу без рассмотрения.

Учитывая, что законность обжалуемого решения суда первой инстанции не являлась предметом оценки суда апелляционной инстанции, постановлением суда кассационной инстанции определение о возвращении апелляционной жалобы отменено с направлением дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы войсковой части на решение суда, суд кассационной инстанции считает, что кассационную жалобу войсковой части на решение суда, являющееся предметом обжалования в апелляционном порядке, следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу войсковой части N 7405 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2014 по делу N А53-25021/2013 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков