Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2002 г. N КА-А40/7817-02 Суд удовлетворил иск о взыскании с налоговой инспекции процентов за нарушение сроков возмещения НДС из бюджета, установив, что именно ответчик был обязан возместить истцу НДС по экспортной поставке, поэтому тот факт, что ответчик снялся с налогового учета в данной инспекции, не освобождает его от ответственности за несвоевременное возмещение налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2002 г. N КА-А40/7817-02

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосоюз-А" (далее - ООО "Энергосоюз-А") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 36 по Юго-Западному административному округу г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о взыскании процентов с суммы подлежащего возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС), исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, начиная с 16.02.02 г. по 26.05.02 г., в размере 201799 руб.

Решением от 29.07.02 г. по делу N А40-23598/02-115-238, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.10.02 г., исковое требование удовлетворено: с Налоговой инспекции в пользу истца взыскано за счет средств бюджета 201799 руб. процентов за нарушение срока возмещения НДС.

На указанные судебные акты Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным толкованием нормы материального права, содержащейся в п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, возлагающей обязанность по выплате процентов на налоговый орган, виновный в несвоевременном возмещении НДС. Заявитель полагает, что поскольку истец 13.06.02 г. снялся у него с налогового учета и теперь состоит на учете в Инспекции МНС РФ N 8 г. Москвы, требование о взыскании процентов за несвоевременное возмещение НДС должно было быть предъявлено именно этому налоговому органу.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживала приведенные в жалобе доводы.

Представитель ООО "Энергосоюз-А" против удовлетворения жалобы в судебном заседании возражала по мотивам, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на них, выслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40608/01-117-495 от 21.01.02 г. на Налоговую инспекцию возложена обязанность произвести ООО "Энергосоюз-А" возврат НДС за 4 квартал 2000 г. в сумме 3158597 руб. за поставленную на экспорт нефть.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.02 г. по делу N А40-6513/02-115-48 удовлетворено требование ООО "Энергосоюз-А" к Налоговой инспекции о взыскании 293925 руб. процентов за нарушение срока возмещения НДС за период с 28.09.01 г. по 15.02.02 г.

Принимая судебные акты о взыскании с ответчика процентов за период с 16.02.02 г. по 26.05.02 г., судебные инстанции исходили из признания за истцом права на получение процентов, начисленных на сумму, подлежащую возврату из федерального бюджета.

Не оспаривая правомерности взыскания процентов, их размера и периода начисления, Налоговая инспекция полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу в связи со снятием у себя налогоплательщика (ООО "Энергосоюз-А") с налогового учета. По мнению Налоговой инспекции, надлежащим ответчиком по делу является Инспекция МНС РФ N 8 г. Москвы в соответствии с местом учета данного налогоплательщика.

Данный довод был проверен судом апелляционной инстанции, получил правильную правовую оценку.

Действительно, 13.06.02 г. ООО "Энергосоюз-А" снято с учета в Налоговой инспекции в связи с изменением места нахождения (л.д. 27) и поставлено на учет в Инспекции МНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы (л.д. 28).

Однако, возмещение из бюджета сумм НДС за 4 квартал 2000 г. должно было быть произведено Налоговой инспекцией N 36 (данное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-40608/01-117-495 от 21.01.02 г.). Сроки для возмещения НДС, предусмотренные п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, были нарушены именно Налоговой инспекцией N 36.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

При нарушении сроков, установленных п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поэтому у суда не имелось оснований для взыскания процентов за период с 16.02.02 г. по 26.05.02 г. с Инспекции МНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы.

Кассационная инстанция находит, что судом правильно истолкован закон и применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, требования процессуального закона судом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 29.07.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 01.10.2002 г. по делу N А40-23598/02-115-238 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.