Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2002 г. N КА-А40/7814-02 Разрешая вопрос об обоснованности привлечения истца к ответственности за неуплату НДС, необходимо исследовать платежные поручения и определить действительное отношение спорных платежей как к договору поставки, так и к договору комиссии, заключенному между поставщиком истца и собственником товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 декабря 2002 г. N КА-А40/7814-02

Решением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, решение ответчика от 05.04.2002 N 05-02-9 в части начисления недоимки по НДС за 2001 год и соответствующего штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ, а также в части привлечения к ответственности по п.2 ст. 120 НК РФ признано недействительным.

В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда в части 1100726 руб. НДС за 2000 год отменить, иск - удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом положений действующего налогового законодательства.

В судебном заседании кассационной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении отзыва на жалобу, против чего представитель истца не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: отзыв приобщить к делу.

В судебном заседании 25.11.20002 был объявлен перерыв; 26.11.2002 в 9 час. 30 мин. - заседание продолжено.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление суда в обжалуемой части подлежат отмене с передачей дела в этой части на новое рассмотрение.

Отказывая в иске, судебные инстанции сослались на тексты платежных поручений, в которых имеется указание на оплату истцом материальных ценностей без включения в их стоимость НДС и на формальное выделение НДС в счетах-фактурах и других документах. Доводам истца о ссылке в платежных поручениях на отсутствие НДС только в отношении договора комиссии - суд первой и апелляционной инстанции оценки не дал. Тексты платежных поручений за 2000 год содержат информацию, идентичную текстам писем продавца, с выделением суммы НДС при оплате товара. Из постановления апелляционной инстанции неясно, почему не принимается во внимание указание в платежных поручениях на оплату НДС поставщику товара и берется во внимание лишь указание на отсутствие НДС по договору комиссии, участником которого истец не является.

При новом рассмотрении дела суду следует дать полную оценку хозяйственных отношений истца, в разрезе спора, определить действительное отношение платежей как к договору поставки, так и к договору комиссии, заключенному между поставщиком истца и собственником товара.

При этом суд кассационной инстанции приобщает к делу копию платежного поручения N 182, содержащую полный текст документа в отличие от имеющейся в деле.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 20.06.2002 и постановление от 26.08.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-16616/02-109-163 отменить в части отказа в иске по сумме НДС 1100726 руб. за 2000 год и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.