Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф08-2661/14 по делу N А53-18506/2013

г. Краснодар

28 апреля 2014 г.

Дело N А53-18506/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества "Коммерческая фирма "Шахтинский универмаг"" (ИНН 6155023065, ОГРН 1026102771826) - Щегловой В.А. (директор) и Андрюхиной В.П. (доверенность от 22.04.2014), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Южно-Региональный регистратор" (ИНН 6166032022, ОГРН 1026104025716), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Коммерческая фирма "Шахтинский универмаг"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2013 (судья Новик В.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 (судьи Галов В.В., Авдонина О.Г., Малыхина М.Н.) по делу N А53-18506/2013, установил следующее.

ЗАО "Коммерческая фирма "Шахтинский универмаг"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Южно-Региональный регистратор" (далее - регистратор) о возложении на него обязанности передать документы и информацию, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг истца, по состоянию на 19.08.2013.

В обоснование заявленного требования истец сослался на Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ) и Положение о порядке взаимодействия при передаче документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, утвержденное Федеральной службы по финансовым рынкам от 23.12.2010 N 10-77/пз-н (далее - Положение).

Решением от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2014, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, иск - удовлетворить. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суды неправомерно не применили положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Регистратор получил все необходимые документы для прекращения договора и передачи обществу документации реестра акционеров.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что в соответствии с пунктом 7.1 устава общества его уставный капитал составляет 8349 рублей, разделен на 8349 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль.

01 декабря 2011 года регистратор и общество (эмитент) заключили договор N 212 на ведение реестра владельцев ценных бумаг, в соответствии с пунктом 1.1 которого эмитент поручает, а регистратор принимает на себя обязательство оказывать услуги по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента в объеме и на условиях, предусмотренных договором, эмитент обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2.1 договора регистратор обязан осуществлять деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента в соответствии с требованиями действующего законодательства и с выполнением всех типов операций в установленные сроки.

Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012 с условием о пролонгации на последующие годы.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что он может быть расторгнут любой из сторон в одностороннем порядке в любое время. При этом сторона, принявшая решение о расторжении договора, обязана уведомить другую сторону о принятом решении не менее чем за 45 дней до даты расторжения договора. Уведомление о расторжении договора на ведение реестра должно быть подписано единоличным исполнительным органом стороны, принявшей решение о расторжении договора. В случае, если договор на ведение реестра расторгается по инициативе эмитента, эмитент обязан приложить к уведомлению о расторжении договора заверенную эмитентом копию протокола (или выписку из протокола) заседания уполномоченного органа эмитента, содержащего решение о расторжении договора. Действие договора прекращается в рабочий день, следующий за истечением 45 дней с даты получения уведомления о расторжении договора и заверенной копии протокола заседания уполномоченного органа эмитента.

Согласно выписке из протокола заседания совета директоров общества от 26.06.2013 N 3 совет директоров общества в составе Щегловой В.А., Викторовой Г.Г., Пономарева М.В., Масаловой Т.А. и Андрюхиной В.П. принял решение о расторжении договора от 01.12.2011 N 212.

Общество направило регистратору уведомление от 04.07.2013 N 113 о расторжении договора в одностороннем порядке, к которому приложило выписку из протокола заседания уполномоченного органа эмитента с тем же номером и датой. Указанное уведомление поступило ответчику 05.07.2013.

В письме от 08.07.2013 N 328-Р регистратор сообщил, что передача документов и информации реестра и подписание акта приема-передачи состоится 21.08.2013.

В дополнительном письме от 19.08.2013 N 328-Р регистратор сообщил, что представленное ему уведомление составлено с нарушением Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 24.06.1997 N 21, и условий договора от 01.12.2011 N 212. Эмитент в срок до 16.08.2013 не представил копию протокола или выписки из протокола заседания совета директоров от 26.06.2013, в связи с чем указанное уведомление не является основанием для расторжения договора на ведение реестра акционеров.

Ссылаясь на необоснованное удержание ответчиком реестра общества и уклонение от передачи эмитенту документов и информации, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона N 39-ФЗ договор на ведение реестра может быть заключен только с одним юридическим лицом.

В силу подпункта 17 пункта 1 статьи 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) и подпункта 21 пункта 14.2 устава общества вопросы, касающиеся утверждения регистратора общества и условий договора с ним, а также расторжения договора с ним, относятся к компетенции совета директоров общества.

В соответствии с пунктом 2.4.1 Положения в случае расторжения договора по инициативе регистратора действие договора на ведение реестра прекращается в рабочий день, следующий за истечением 45 дней с даты получения эмитентом уведомления о расторжении договора, если иной срок не предусмотрен договором на ведение реестра. В случае расторжения договора по инициативе эмитента действие договора на ведение реестра прекращается в рабочий день, следующий за истечением 45 дней с даты получения регистратором уведомления и заверенной копии протокола заседания уполномоченного органа эмитента, содержащего решение о расторжении договора с этим регистратором, если иной срок не предусмотрен договором на ведение реестра.

Поскольку к уведомлению от 04.07.2013 о расторжении спорного договора приложена выписка, не содержащая всех необходимых реквизитов (время и место проведения заседания совета, состав совета, повестка дня, принятые решения и др.), суды пришли к верному выводу о несоблюдении истцом требований, установленных пунктом 4 статьи 68 Закона N 208-ФЗ.

В материалах дела отсутствуют доказательства представления обществом выписки из протокола заседания уполномоченного органа, оформленного надлежащим образом, одновременно с подачей уведомления о расторжении спорного договора. Данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения иска. Следует также отметить, что в обществе имеется корпоративный конфликт.

Кроме того, ввиду изменения норм гражданского законодательства общество, не являвшееся держателем реестра акционеров, не вправе вести реестр самостоятельно, что исключает возможность удовлетворения его требования в заявленном виде.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку основаны на неверном понимании норм права.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу N А53-18506/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Улько