Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф08-3555/14 по делу N А32-49849/2011

г. Краснодар

29 апреля 2014 г.

Дело N А32-49849/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной таможенной службы (ИНН 7730176610, ОГРН 1047730023703) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2013 по делу N А32-49849/2011, установил следующее.

Определением от 05.11.2013 удовлетворено в части заявление ООО "Фирма "Явента - Плюс"" о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - таможня) за счет средств казны Российской Федерации судебных издержек.

Определением апелляционного суда от 11.12.2013 апелляционная жалоба таможни возвращена, поскольку заявитель нарушил порядок подачи такой жалобы, установленный частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционного суда от 27.02.2014 апелляционная жалоба таможни возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Таможня обратилась в суд кассационной инстанции и заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, которые не были предметом апелляционного обжалования и в отношении которых не принято постановление апелляционного суда.

В связи с изложенным кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 05.11.2013 о взыскании судебных расходов подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу положений статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процесс в суде кассационной инстанции начинается по жалобе лица, участвующего в деле.

В статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержатся требования к форме и содержанию кассационной жалобы.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом кассационной инстанции срока подачи кассационной жалобы, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы рассматривается судом кассационной инстанции на стадии решения вопроса о принятии ее к производству суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что суд кассационной инстанции возвращает жалобу таможни на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 05.11.2013 не подлежит рассмотрению по существу применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса.

Так как кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 05.11.2013 и определения суда апелляционной инстанции от 11.12.2013 и 27.02.2014 оформлены единым документом, оригинал жалобы, в том числе в части оспаривания определения от 05.11.2013, надлежит оставить в деле.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2013 по делу N А32-49849/2011 возвратить заявителю.

2. Ходатайство Федеральной таможенной службы о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2013 по делу N А32-49849/2011 оставить без рассмотрения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Бабаева