Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2002 г. N КА-А40/7855-02-П Налогоплательщик обоснованно применил льготу по налогу на прибыль, предусмотренную законом субъекта РФ, поскольку на тот момент закон не содержал требования о необходимости одновременного соблюдения всех указанных в нем условий для подтверждения права на применение льготы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2002 г. N КА-А40/7855-02-П

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2002 года отказано АОЗТ "Бумажник" в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения ИМНС РФ N 23 ЮВАО г. Москвы от 28.06.2001 N 72.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2002 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - Закон г. Москвы N 39 от 22 декабря 1999 года "О ставках и льготах по налогу на прибыль".

Утверждает, что имелись все основания для применения льготы по налогу на прибыль.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права и считает необходимым принять новое решение, учитывая, что фактические обстоятельства имеющие значение для дела установлены судом полно и всесторонне.

Как усматривается из материалов дела, решением ИМНС РФ N 23 ЮВАО г. Москвы от 28.06.01 N 72 истец привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и ему доначислен налог на прибыль в сумме 84826 руб. в связи с нарушением ст.2 п. 3 п.п. "в" Закона г. Москвы N 39 в связи с неправомерным заявлением льготы по налогу на прибыль.

Согласно материалам дела, АОЗТ "Бумажник" является промышленным предприятием, производит полиграфическую продукцию, в среднесписочной численности которого инвалиды составляют 54%.

Согласно ст.2 Закона г. Москвы от 22.12.1999 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" от уплаты налога освобождаются предприятия и организации, в среднесписочной численности которых льготная категория работающих инвалидов составляет более 50%.

Данная льгота предоставляется при условии: а) наличия в льготной категории работающих не менее 50% инвалидов; б) наличия в годовом объеме оборота или прибыли не менее 70% льготируемых видов деятельности; в) направления в текущем финансовом году льготируемых средств на социальные нужды инвалидов.

Истец воспользовался льготой по налогу на прибыль на основании п. 1 и п.п. "а" п.3 ст.2 Закона г. Москвы N 39.

Кассационная инстанция отменяя судебные акты исходит из того, что из Закона г. Москвы от 22.12.1999 N 39 напрямую не следует, что право на применение льготы возникает только при одновременном соблюдении всех перечисленных в п.3 ст.2 Закона, условий.

Наличие возникшей неопределенности потребовало внесение соответствующих изменений в Закон, что и было произведено в следующем Законе г. Москвы от 01.01.2001 N 35, в котором предусматривается предоставление льготы при одновременном соблюдении всех трех условий.

Согласно п.7 ст.3 Налогового кодекса РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2002 года по делу N А40-37806/01-99-175 отменить.

Признать недействительным решение ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы от 28 июня 2001 года N 72 о привлечении АОЗТ "Бумажник" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Возвратить АОЗТ "Бумажник" из федерального бюджета госпошлину 1000 рублей.