Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф08-3595/14 по делу N А63-11153/2013

г. Краснодар

30 апреля 2014 г.

Дело N А63-11153/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (судья-докладчик Рогальский С.В.) при рассмотрении кассационной жалобы Кунашева Мурата Мухадиновича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2014 по делу N А63-11153/2013, установил следующее.

Кунашев Мурат Мухадинович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ОАО "Сбербанк России" об отмене решения Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 15.07.2013 по делу N Т-СТП/13-155, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Бетрозовой Ирины Хажмуратовны.

Определением от 24.01.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционный суд определением от 14.03.2014 возвратил жалобу на определение от 24.01.2014, поскольку данный судебный акт не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2014 по делу N А63-11153/2013 заявитель обратился в арбитражный суд 16.04.2014.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 АПК РФ), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 АПК РФ), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 АПК РФ) обжалуются в порядке кассационного производства. В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, кассационная жалоба на определение от 24.01.2014 могла быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца (по 24.02.2014 включительно).

В силу части 1 статьи 277 Кодекса кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 6499/12).

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 16.04.2014 в 14 часов 52 минут по московскому времени (информация о документе дела), то есть за пределами срока, установленного статьей 188 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы, ходатайство о его восстановлении не заявлено, суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Кунашева Мурата Мухадиновича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.01.2014 по делу N А63-11153/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

К.К. Айбатулин