Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф08-3040/14 по делу N А32-36097/2010

г. Краснодар

30 апреля 2014 г.

Дело N А32-36097/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро" (ИНН 2323025013, ОГРН 1062323001290) - Самойлик М.В. (доверенность от 09.01.2014), от ответчика - открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) - Лубашевой Ю.В. (доверенность от 14.01.2014), в отсутствие третьих лиц: администрации Краснодарского края, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Агаяна Анатолия Аркадьевича, Адаменко Антонины Максимовны, Акулова Андрея Александровича, Александрова Юрия Алексеевича, Анацкой Матрены Ивановны и других физических лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2014 по делу N А32-36097/2010 (судьи Попов А.А., Галов В.В., Малыхина М.Н.), установил следующее.

ООО "Абрис-Агро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - компания) со следующими требованиями:

- снести опоры высоковольтной линии "Крымск-Тихорецк" N 46 - 52;

- взыскать с ответчика 3 586 120 рублей неполученного дохода за период с 2009 - 2010 годы;

- взыскать с ответчика 3 614 720 рублей неосновательного обогащения и 135 012 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что спорные опоры высоковольтной линии возведены на земельном участке в отсутствие на то согласия общества и собственников долей земельного участка. В результате самовольного строительства обществу причинены убытки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Краснодарского края, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, общедолевые собственники земельного участка с кадастровым номером 23:01:08 01000:0486: Агаян Анатолий Аркадьевич, Адаменко Антонина Максимовна, Акулов Андрей Александрович, Александров Юрий Алексеевич, Анацкая Матрена Ивановна, Анацкая Наталия Александровна, Арапина Ирина Борисовна, Арифджанова Светлана Николаевна, Ахуба Виталий Владимирович, Ахуба Владимир Чантович, Бабаханов Мубариз Вейседдин, Бабаханова Ольга Александровна, Баганов Михаил Владимирович, Барабаш Роман Викторович, Бараненко Татьяна Петровна, Баранов Виктор Николаевич, Бараухина Любовь Васильевна, Беляев Сергей Владимирович, Беляева Евгения Павловна, Березенец Любовь Михайловна, Бескровная Галина Вячеславовна, Богдан Ксения Пантелеевна, Богоненкова Любовь Сергеевна, Бойко Галина Николаевна, Болдырев Николай Геннадьевич, Бондарь Вера Николаевна, Боярко Евдокия Ивановна, Будяк Александра Гавриловна, Булименко Вера Филипповна, Бутов Виктор Андреевич, Быков Николай Николаевич, Быков Николай Яковлевич, Величко Галина Николаевна, Вениченко Валентин Васильевич, Ветер Антонина Григорьевна, Виноградов Иван Иванович, Владимиров Александр Дмитриевич, Власова Валентина Анатольевна, Водяницкая Лидия Васильевна, Воробьева Дарья Ивановна, Гайда Валентина Васильевна, Гайда Василий Кузьмич, Гайдукевич Любовь Ивановна, Галбаева Лариса Андреевна, Галкин Валерий Степанович, Герасименко Анна Николаевна, Гладкий Николай Павлович, Говоров Григорий Григорьевич, Голованов Николай Иванович, Головко Александр Иванович, Головко Ирина Анатольевна, Голуб Нина Леонтьевна, Гонтарь Елена Николаевна, Горбатько Клавдия Андреевна, Горбенко Людмила Николаевна, Горбова Людмила Васильевна, Горбунова Валентина Ивановна, Горидько Лидия Васильевна, Гранкина Евгения Михайловна, Грачева Таисия Григорьевна, Грецкая Раиса Константиновна, Грицаев Григорий Иванович, Грицаева Тамара Петровна, Гричик Василий Георгиевич, Гузик Сергей Петрович, Гузовская Ирина Васильевна, Гузовская Лидия Васильевна, Дамьян Иван Константинович, Демченко Вера Кирилловна, Демченко Людмила Александровна, Дещенко Любовь Ивановна, Драгун Константин Александрович, Дубко Андрей Николаевич, Дуванская Виктория Викторовна, Дудник Николай Михайлович, Дужан Виктор Васильевич, Дужан Нина Михайловна, Дьяконова Раиса Павловна, Еремин Василий Лукич, Еремина Татьяна Алексеевна, Ермолаева Тамара Васильевна, Жученко Вера Федоровна, Замковой Василий Гаврилович, Запорожец Мария Андреевна, Засухина Мария Матвеевна, Зеленская Валентина Васильевна, Зленко Андрей Федорович, Зленко Дмитрий Федорович, Зленко Раиса Семеновна, Зубенко Таисия Дмитриевна, Иващенко Александр Васильевич, Кальницкая Любовь Николаевна, Каминский Владимир Григорьевич, Канищев Виктор Афанасьевич, Капутина Софья Георгиевна, Кармазин Николай Петрович, Касамбули Симела Ильинична, Катанова Анна Николаевна, Кашура Евгений Федотович, Кияшко Татьяна Тимофеевна, Клерих Анна Херссантовна, Клименко Александр Николаевич, Клочко Андрей Петрович, Клочко Раиса Павловна, Ковалев Виктор Сергеевич, Ковалев Владимир Викторович, Ковалева Анна Федоровна, Ковалева Надежда Ивановна, Коваленко Сергей Иванович, Ковша Янош Яношович, Козел Таисия Николаевна, Колесникова Валентина Степановна, Коломоец Владимир Андреевич, Колычева Вера Николаевна, Комыжика Лидия Васильевна, Кононенко Евгений Петрович, Косянок Анатолий Николаевич, Котельникова Александра Ивановна, Котляров Николай Николаевич, Котова Александра Андреевна, Кочубей Анатолий Григорьевич, Крапивина Лидия Васильевна, Крижановская Вера Григорьевна, Крижановская Людмила Петровна, Крыжановский Владимир Владимирович, Кузнецов Александр Георгиевич, Кузнецова Валентина Александровна, Кулакова Наталья Ивановна, Купрадзе Валентина Ивановна, Куранова Елена Николаевна, Лапшин Василий Тимофеевич, Лапшина Валентина Петровна, Левченко Александр Ильич, Левченко Валентина Николаевна, Левченко Виктор Степанович, Левченко Мария Прокопьевна, Листровая Любовь Васильевна, Литвинова Екатерина Дмитриевна, Литвяхов Виктор Григорьевич, Литвяхов Владимир Григорьевич, Логинов Николай Иванович, Логинова Светлана Михайловна, Лучкив Степан Мирославович, Лысова Раиса Федоровна, Лях Михаил Андреевич, Мазанко Надежда Ивановна, Мазуренко Антонина Ивановна, Макаренко Антонина Васильевна, Макаренко Михаил Федорович, Мамишева Галина Ивановна, Мамулова Татьяна Алексеевна, Манукало Инна Николаевна, Мануцян Элза Азатовна, Мартыненко Александр Георгиевич, Мельникова Анна Никитовна, Мигискин Алексей Юрьевич, Мигиськина Вера Семеновна, Мигиськина Елена Александровна, Мирошников Виктор Петрович, Морозов Виктор Алексеевич, Морозов Евгений Михайлович, Морская Клавдия Михайловна, Мошкина Лидия Григорьевна, Муковоз Вера Михайловна, Муковоз Николай Степанович, Назаренко Любовь Алексеевна, Нелина Людмила Георгиевна, Немцев Егор Сергеевич, Несукай Марина Васильевна, Нечай Николай Игнатьевич, Никитина Валентина Григорьевна, Николаенко Любовь Георгиевна, Николайчук Людмила Александровна, Нищета Светлана Николаевна, Овсепян Донара Апетнаковна, Овсиенко Дарья Николаевна, Олейников Константин Ефимович, Оруджов Алескер Абдулла-Оглы, Оруджова Светлана Николаевна, Остапенко Валентина Афанасьевна, Павлова Валентина Ивановна, Палиивец Лидия Федоровна, Панаитиди Вера Григорьевна, Парасиди Александр Дмитриевич, Педюра Раиса Петровна, Педюра Тамара Яковлевна, Пелипенко Вера Фоминична, Пелипенко Михаил Яковлевич, Петренко Мария Гавриловна, Петренко Петр Павлович, Петриченко Евгения Петровна, Петягов Александр Валерьевич, Петягова Наталья Ивановна, Пискунова Надежда Павловна, Пичугина Валентина Ивановна, Погорелова Любовь Николаевна, Подопрыгалов Иван Романович, Пономаренко Константин Владимирович, Пономаренко Наталья Дмитриевна, Попов Вячеслав Васильевич, Порох Галина Федоровна, Посохова Елена Николаевна, Протас Сергей Владимирович, Прядка Любовь Васильевна, Прядка Николай Васильевич, Прядко Виктор Пантелеевич, Пугачева Наталья Михайловна, Пчелинова Анна Васильевна, Радченко Николай Николаевич, Рамазанова Пакизат Халифовна, Ревякин Валерий Михайлович, Ревякина Ирина Яношовна, Резяпкина Клотильда Васильевна, Рилищкис Степан Ионно, Родинка Александр Васильевич, Родкина Ирина Николаевна, Рожновский Николай Пантелеевич, Рудометов Владимир Анатольевич, Руссу Ирина Владимировна, Рыбалко Анна Александровна, Рыбалко Татьяна Федоровна, Рыбас Галина Павловна, Рылин Алексей Васильевич, Сабинин Василий Сергеевич, Савенкова Ольга Васильевна, Савранская Татьяна Анатольевна, Савранский Андрей Анатольевич, Саенко Валентина Ивановна, Салтанов Владимир Иванович, Селиверстова Наталья Ивановна, Селяметова Музине, Сергиенко Нина Алексеевна, Середа Галина Федоровна, Серенко Зинаида Антоновна, Сивоволова Раиса Ивановна, Сизонова Галина Владимировна, Сипливая Александра Васильевна, Слюс Алла Кузьминична, Слюс Валентин Васильевич, Смазная Валентина Алексеевна, Соколенко Сергей Александрович, Стасенко Александр Васильевич, Стасенко Надежда Алексеевна, Субачева Светлана Васильевна, Сулейманова Гуляра, Супрун Любовь Федоровна, Сухойкин Георгий Петрович, Сухойкин Дмитрий Георгиевич, Сухойкина Валентина Павловна, Сухоручкин Александр Владимирович, Сысоева Наталья Ивановна, Тарасенко Алексей Иванович, Тарасова Наталья Алексеевна, Теплоухова Татьяна Юрьевна, Терентьев Александр Петрович, Терлецкая Юлия Марковна, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Тертишникова Любовь Викторовна, Тищенко Мария Федотовна, Ткаченко Валентина Ивановна, Ткаченко Лидия Ивановна, Третьякова Тамара Дмитриевна, Туркина Анна Трофимовна, Туровая Татьяна Яковлевна, Туценко Виктор Дмитриевич, Тыртычная Лидия Ивановна, Усатюк Дмитрий Васильевич, Усатюк Мария Федоровна, Усачев Владимир Адольфович, Усачева Татьяна Александровна, Федорова Людмила Александровна, Федянович Галина Васильевна, Фисанова Валентина Ивановна, Флерко Ольга Васильевна, Фогель Нина Федоровна, Фоменко Мария Никандровна, Хижняк Лариса Алексеевна, Хмелевская Евгения Алексеевна, Хмелевская Людмила Ивановна, Хмелевский Андрей Георгиевич, Ходько Клавдия Николаевна, Ходько Нина Максимовна, Хорунжий Николай Григорьевич, Хрячков Василий Алексеевич, Чайковская Анна Петровна, Чеганова Раиса Ивановна, Червонюк Владимир Кириллович, Черганова Наталья Владимировна, Чикин Анатолий Васильевич, Чикина Екатерина Григорьевна, Чикулаева Людмила Афанасьевна, Чуракова Галина Тимофеевна, Чуяс Николай Николаевич, Шабанова Раиса Олеховна, Шаленный Сергей Михайлович, Шарыпова Наталья Николаевна, Шевчук Вера Дмитриевна, Шинкарев Леонид Иванович, Шкурихин Анатолий Степанович, Шкурко Екатерина Васильевна, Шрамко Анатолий Борисович, Шрамов Анатолий Александрович, Шрамова Татьяна Николаевна, Щербаков Виктор Михайлович, Щербатов Владимир Григорьевич, Щербатов Игорь Владимирович, Щербатова Нина Семеновна, Этман Игорь Иванович, Юрченко Анатолий Семенович, Юрченко Николай Анатольевич, Юрченко Тамара Сергеевна, Якименко Александра Петровна и Яхимович Павел Тихонович.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции компания заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения Абинским районным судом Краснодарского края решения по делу N 2-1032/2-13.

Определением от 18.11.2013 (судья Гладков В.А.) ходатайство компании удовлетворено, производство по делу приостановлено до рассмотрения Абинским районным судом Краснодарского края дела N 2-1032/2-13.

Постановлением апелляционного суда от 08.02.2014 определение от 18.11.2013 отменено, ходатайство компании о приостановлении производства по делу отклонено, дело направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края. Суд апелляционной инстанции, оценивая необходимость приостановления производства по делу, исходил из того, что компания, оспаривая легитимацию общества (владение спорным земельным участком площадью 2314 га с кадастровым номером 23:01:08 01000:0486), вправе привести такие доводы в рамках рассматриваемого спора.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление от 08.02.2014, определение от 18.11.2013 оставить в силе. Податель жалобы не согласен с выводами суда апелляционной инстанции и считает, что использовал все возможные способы защиты своего нарушенного права. Устанавливать надлежащую легитимацию общества, способного защищать свои имущественные права, следует только в рамках рассматриваемого Абинским районным судом Краснодарского края дела N 2-1032/2-13. Результат рассмотрения дела в Абинском районном суде Краснодарского края повлияет на решение суда по данному делу. При удовлетворении указанного иска компании право общей долевой собственности на спорный земельный участок будет признано отсутствующим, договор аренды земельного участка при множественности лиц со стороны арендодателей от 18.01.2007, зарегистрированный 19.02.2007 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - договор аренды земельного участка), заключенный между обществом и общедолевыми собственниками спорного земельного участка, на условиях которого основаны требования общества, будет признан недействительным.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному в указанной норме права, необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Обязательное условие приостановления производства - это объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Кроме того, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания. Указанная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Обращаясь в арбитражный суд с данным иском общество легитимирует себя в качестве надлежащего истца, ссылаясь на заключенный договор аренды земельного участка.

Оспаривая в Абинском районном суде Краснодарского края в рамках дела N 2-1032/2-13 право общей долевой собственности физических лиц на спорный земельный участок и договор аренды земельного участка, компания указывает на недействительность соответствующих сделок. По мнению ответчика, земельный участок принадлежит Российской Федерации на праве собственности, поэтому только собственник имеет право распоряжаться своим имуществом. Таким образом, компания оспаривает правовой статус общества как арендатора и законного владельца спорного земельного участка и надлежащего истца по делу N А32-36097/2010.

Вместе с тем для признания ничтожной сделки недействительной, как правильно указал суд апелляционной инстанции, не требуется вынесение решения суда, такая сделка является недействительной с момента ее совершения (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в рамках настоящего спора ответчик, оспаривая легитимацию истца, вправе привести доводы о недействительности сделки по приватизации спорного земельного участка и договора аренды земельного участка. При этом арбитражный суд должен по существу рассмотреть доводы ответчика о ничтожности сделок, вне зависимости от того, обращалась ли компания с соответствующим самостоятельным иском (встречным иском), и установить наличие у общества легитимации в качестве надлежащего истца по делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения настоящего дела по существу.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства о приостановлении производства по делу, исследованы судом апелляционной инстанции полно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам. Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2014 по делу N А32-36097/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина