Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2014 г. N 15АП-166/14

город Ростов-на-Дону

08 февраля 2014 г.

дело N А32-36097/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от ответчика: представителя Вагапова М.С. по доверенности от 14.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18 ноября 2013 года о приостановлении производства по делу N А32-36097/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро"

к ответчику общества с ограниченной ответственностью "ФСК-ЕЭС" в лице филиала "Магистральные электрические сети Юга"

при участии третьих лиц: Агаян Анатолий Аркадьевич, Адаменко Антонина Максимовна, администрации Краснодарского края, Акулов Андрей Александрович, Александров Юрий Алексеевич, Анацкая Матрена Ивановна, Анацкая Наталия Александровна, Арапина Ирина Борисовна, Арифджанова Светлана Николаевна, Ахуба Виталий Владимирович, Ахуба Владимир Чантович, Бабаханов Мубариз Вейседдин, Бабаханова Ольга Александровна, Баганов Михаил Владимирович, Барабаш Роман Викторович, Бараненко Татьяна Петровна, Баранов Виктор Николаевич, Бараухина Любовь Васильевна, Беляев Сергей Владимирович, Беляева Евгения Павловна, Березенец Любовь Михайловна, Бескровная Галина Вячеславовна, Богдан Ксения Пантилеевна, Богоненкова Любовь Сергеевна, Бойко Галина Николаевна, Болдырев Николай Геннадьевич, Бондарь Вера Николаевна, Боярко Евдокия Ивановна, Будяк Александра Гавриловна, Булименко Вера Филипповна, Бутов Виктор Андреевич, Быков Николай Николаевич, Быков Николай Яковлевич, Величко Галина Николаевна, Вениченко Валентин Васильевич, Ветер Антонина Григорьевна, Виноградов Иван Иванович, Владимиров Александр Дмитриевич, Власова Валентина Анатольевна, Водяницкая Лидия Васильевна, Воробьева Дарья Ивановна, Гайда Валентина Васильевна, Гайда Василий Кузьмич, Гайдукевич Любовь Ивановна, Галбаева Лариса Андреевна, Галкин Валерий Степанович, Герасименко Анна Николаевна, Гладкий Николай Павлович, Говоров Григорий Григорьевич, Голованов Николай Иванович, Головко Александр Иванович, Головко Ирина Анатольевна, Голуб Нина Леонтьевна, Гонтарь Елена Николаевна, Горбатько Клавдия Андреевна, Горбенко Людмила Николаевна, Горбова Людмила Васильевна, Горбунова Валентина Ивановна, Горидько Лидия Васильевна, Гранкина Евгения Михайловна, Грачева Таисия Григорьевна, Грецкая Раиса Константиновна, Грицаев Григорий Иванович, Грицаева Тамара Петровна, Гричик Василий Георгиевич, Гузик Сергей Петрович, Гузовская Ирина Васильевна, Гузовская Лидия Васильевна, Дамьян Иван Константинович, Демченко Вера Кирилловна, Демченко Людмила Александровна, Дещенко Любовь Ивановна, Драгун Константин Александрович, Дубко Андрей Николаевич, Дуванская Виктория Викторовна, Дудник Николай Михайлович, Дужан Виктор Васильевич, Дужан Нина Михайловна, Дьяконова Раиса Павловна, Еремин Василий Лукич, Еремина Татьяна Алексеевна, Ермолаева Тамара Васильевна, Жученко Вера Федоровна, Замковой Василий Гаврилович, Запорожец Мария Андреевна, Засухина Мария Матвеевна, Зеленская Валентина Васильевна, Зленко Андрей Федорович, Зленко Дмитрий Федорович, Зленко Раиса Семеновна, Зубенко Таисия Дмитриевна, Иващенко Александр Васильевич, Кальницкая Любовь Николаевна, Каминский Владимир Григорьевич, Канищев Виктор Афанасьевич, Капутина Софья Георгиевна, Кармазин Николай Петрович, Касамбули Симела Ильинична, Катанова Анна Николаевна, Кашура Евгений Федотович, Кияшко Татьяна Тимофеевна, Клерих Анна Херссантовна, Клименко Александр Николаевич, Клочко Андрей Петрович, Клочко Раиса Павловна, Ковалев Виктор Сергеевич, Ковалев Владимир Викторович, Ковалева Анна Федоровна, Ковалева Надежда Ивановна, Коваленко Сергей Иванович, Ковша Янош Яношович, Козел Таисия Николаевна, Колесникова Валентина Степановна, Коломоец Владимир Андреевич, Колычева Вера Николаевна, Комыжика Лидия Васильевна, Кононенко Евгений Петрович, Косянок Анатолий Николаевич, Котельникова Александра Ивановна, Котляров Николай Николаевич, Котова Александра Андреевна, Кочубей Анатолий Григорьевич, Крапивина Лидия Васильевна, Крижановская Вера Григорьевна, Крижановская Людмила Петровна, Крыжановский Владимир Владимирович, Кузнецов Александр Георгиевич, Кузнецова Валентина Александровна, Кулакова Наталья Ивановна, Купрадзе Валентина Ивановна, Куранова Елена Николаевна, Лапшин Василий Тимофеевич, Лапшина Валентина Петровна, Левченко Александр Ильич, Левченко Валентина Николаевна, Левченко Виктор Степанович, Левченко Мария Прокопьевна, Листровая Любовь Васильевна, Литвинова Екатерина Дмитриевна, Литвяхов Виктор Григорьевич, Литвяхов Владимир Григорьевич, Логинов Николай Иванович, Логинова Светлана Михайловна, Лучкив Степан Мирославович, Лысова Раиса Федоровна, Лях Михаил Андреевич, Мазанко Надежда Ивановна, Мазуренко Антонина Ивановна, Макаренко Антонина Васильевна, Макаренко Михаил Федорович, Мамишева Галина Ивановна, Мамулова Татьяна Алексеевна, Манукало Инна Николаевна, Мануцян Элза Азатовна, Мартыненко Александр Георгиевич, Мельникова Анна Никитовна, Мигискин Алексей Юрьевич, Мигиськина Вера Семеновна, Мигиськина Елена Александровна, Мирошников Виктор Петрович, Морозов Виктор Алексеевич, Морозов Евгений Михайлович, Морская Клавдия Михайловна, Мошкина Лидия Григорьевна, Муковоз Вера Михайловна, Муковоз Николай Степанович, Назаренко Любовь Алексеевна, Нелина Людмила Георгиевна, Немцев Егор Сергеевич, Несукай Марина Васильевна, Нечай Николай Игнатьевич, Никитина Валентина Григорьевна, Николаенко Любовь Георгиевна, Николайчук Людмила Александровна, Нищета Светлана Николаевна, Овсепян Донара Апетнаковна, Овсиенко Дарья Николаевна, Олейников Константин Ефимович, Оруджов Алескер Абдулла-Оглы, Оруджова Светлана Николаевна, Остапенко Валентина Афанасьевна, Павлова Валентина Ивановна, Палиивец Лидия Федоровна, Панаитиди Вера Григорьевна, Парасиди Александр Дмитриевич, Педюра Раиса Петровна, Педюра Тамара Яковлевна, Пелипенко Вера Фоминична, Пелипенко Михаил Яковлевич, Петренко Мария Гавриловна, Петренко Петр Павлович, Петриченко Евгения Петровна, Петягов Александр Валерьевич, Петягова Наталья Ивановна, Пискунова Надежда Павловна, Пичугина Валентина Ивановна, Погорелова Любовь Николаевна, Подопрыгалов Иван Романович, Пономаренко Константин Владимирович, Пономаренко Наталья Дмитриевна, Попов Вячеслав Васильевич, Порох Галина Федоровна, Посохова Елена Николаевна, Протас Сергей Владимирович, Прядка Любовь Васильевна, Прядка Николай Васильевич, Прядко Виктор Пантелеевич, Пугачева Наталья Михайловна, Пчелинова Анна Васильевна, Радченко Николай Николаевич, Рамазанова Пакизат Халифовна, Ревякин Валерий Михайлович, Ревякина Ирина Яношовна, Резяпкина Клотильда Васильевна, Рилищкис Степан Ионно, Родинка Александр Васильевич, Родкина Ирина Николаевна, Рожновский Николай Пантилеевич, Рудометов Владимир Анатольевич, Руссу Ирина Владимировна, Рыбалко Анна Александровна, Рыбалко Татьяна Федоровна, Рыбас Галина Павловна, Рылин Алексей Васильевич, Сабинин Василий Сергеевич, Савенкова Ольга Васильевна, Савранская Татьяна Анатольевна, Савранский Андрей Анатольевич, Саенко Валентина Ивановна, Салтанов Владимир Иванович, Селиверстова Наталья Ивановна, Селяметова Музине, Сергиенко Нина Алексеевна, Середа Галина Федоровна, Серенко Зинаида Антоновна, Сивоволова Раиса Ивановна, Сизонова Галина Владимировна, Сипливая Александра Васильевна, Слюс Алла Кузьминична, Слюс Валентин Васильевич, Смазная Валентина Алексеевна, Соколенко Сергей Александрович, Стасенко Александр Васильевич, Стасенко Надежда Алексеевна, Субачева Светлана Васильевна, Сулейманова Гуляра, Супрун Любовь Федоровна, Сухойкин Георгий Петрович, Сухойкин Дмитрий Георгиевич, Сухойкина Валентина Павловна, Сухоручкин Александр Владимирович, Сысоева Наталья Ивановна, Тарасенко Алексей Иванович, Тарасова Наталья Алексеевна, Теплоухова Татьяна Юрьевна, Терентьев Александр Петрович, Терлецкая Юлия Марковна, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Тертишникова Любовь Викторовна, Тищенко Мария Федотовна, Ткаченко Валентина Ивановна, Ткаченко Лидия Ивановна, Третьякова Тамара Дмитриевна, Туркина Анна Трофимовна, Туровая Татьяна Яковлевна, Туценко Виктор Дмитриевич, Тыртычная Лидия Ивановна, Усатюк Дмитрий Васильевич, Усатюк Мария Федоровна, Усачев Владимир Адольфович, Усачева Татьяна Александровна, Федорова Людмила Александровна, Федянович Галина Васильевна, Фисанова Валентина Ивановна, Флерко Ольга Васильевна, Фогель Нина Федоровна, Фоменко Мария Никандровна, Хижняк Лариса Алексеевна, Хмелевская Евгения Алексеевна, Хмелевская Людмила Ивановна, Хмелевский Андрей Георгиевич, Ходько Клавдия Николаевна, Ходько Нина Максимовна, Хорунжий Николай Григорьевич, Хрячков Василий Алексеевич, Чайковская Анна Петровна, Чеганова Раиса Ивановна, Червонюк Владимир Кириллович, Черганова Наталья Владимировна, Чикин Анатолий Васильевич, Чикина Екатерина Григорьевна, Чикулаева Людмила Афанасьевна, Чуракова Галина Тимофеевна, Чуяс Николай Николаевич, Шабанова Раиса Олеховна, Шаленный Сергей Михайлович, Шарыпова Наталья Николаевна, Шевчук Вера Дмитриевна, Шинкарев Леонид Иванович, Шкурихин Анатолий Степанович, Шкурко Екатерина Васильевна, Шрамко Анатолий Борисович, Шрамов Анатолий Александрович, Шрамова Татьяна Николаевна, Щербаков Виктор Михайлович, Щербатов Владимир Григорьевич, Щербатов Игорь Владимирович, Щербатова Нина Семеновна, Этман Игорь Иванович, Юрченко Анатолий Семенович, Юрченко Николай Анатольевич, Юрченко Тамара Сергеевна, Якименко Александра Петровна, Яхимович Павел Тихонович

о сносе самовольной постройки и взыскании убытков,

принятое в составе судьи Гладкова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Абрис-Агро" (далее - истец, ООО "Абрис-Агро") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "ФСК-ЕЭС" (далее - ОАО "ФСК-ЕЭС", ответчик) о сносе опор высоковольтной линии "Крымск-Тихорецк" N 46-52 и взыскании 7 335 852 руб., из которых 3 586 120 руб. неполученного дохода за период с 2009 года по 2010 год, 3 614 720 руб. неосновательного обогащения, 135 012 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора от 18.01.2007 является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:01:0801000:0486, расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, в плане колхоза "Кавказ", расположенного в границах участка.

Спорные опоры высоковольтной линии были возведены на земельном участке в отсутствие на то согласия истца и собственников земельного участка, что свидетельствует о самовольном строительстве сооружения, которое в силу положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сносу. В результате самовольного строительства ответчиком спорного имущества истцу были причинены убытки, выразившиеся в том, что последний не мог использовать земельный участок для возделывания риса.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ОАО "ФСК-ЕЭС" обратилось с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения Абинским районным судом Краснодарского края решения и вступления его в законную силу по делу N 2-1032/2-13.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2013 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Абинским районным судом Краснодарского края дела N 2-1032/2-13.

Судебный акт мотивирован тем, что судом общей юрисдикции рассматривается спор о законности передачи земельного участка с кадастровым номером 23:01:0801000:0486. Разрешение данного вопроса является существенным для правильного разрешения настоящего спора, т.к. влияет на обстоятельства восстановления прав истца в контексте заявленных требований.

С принятым судебным актом не согласилось ООО "Абрис-Агро", в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства ОАО "ФСК-ЕЭС" о приостановлении производства по делу отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции необоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу. ОАО "ФСК-ЕЭС" было представлено определение Абинского районного суда Краснодарского края, которым приостановлено производство по делу N 2-1032/2-13 до разрешения по существу спора по делу N А32-10045/2012, рассматриваемому Арбитражным судом Краснодарского края. При этом суд не учёл, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда было отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2012, которым производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения по существу судебного дела N А32-10045/2012. Фактически действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения спора по настоящему делу. Вопрос о легитимности ООО "Абрис-Агро" как истца по иску, заявленному в рамках рассмотрения настоящего спора, непосредственно подлежит разрешению в судебном процессе по настоящему делу.

В отзыве ОАО "ФСК-ЕЭС" не согласилось с доводами апелляционной жалобы, просило определение суда первой инстанции оставить без изменения. Ответчик указывает, что в случае удовлетворения Абинским районным судом Краснодарского края его иска, у ООО "Абрис-Агро" отпадут правовые основания для заявления требований по настоящему делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "ФСК-ЕЭС" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

ООО "Абрис-Агро" и третьи лица явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. От истца поступило ходатайство о рассмотрении его жалобы в отсутствие представителя общества. В связи с этим, в отношении ООО "Абрис-Агро" и третьих лиц дело было рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "ФСК-ЕЭС", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках судебного дела N 2-1032/2-13 Абинским районным судом Краснодарского края рассматривается иск ОАО "ФСК-ЕЭС" к ООО "Абрис-Агро", Руссу И.В., Мельниковой А.Н., Субачевой С.В., Шрамко А.Б. и др., в котором акционерное общество просит:

- признать недействительным договор аренды земельного участка от 18.02.2007, заключённый между ООО "Абрис-Агро" и долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером 23:01:0801000:0486 площадью 2 314 га, расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, в границах плана бывшего колхоза "Кавказ";

- признать отсутствующим право общей долевой собственности физических лиц на земельный участок с кадастровым номером 23:01:0801000:0486;

- обязать Управление Росреестра Краснодарского края аннулировать внесённые в ЕГРП регистрационные записи о праве общей долевой собственности физических лиц и о праве аренды ООО "Абрис-Агро" в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:01:0801000:0486.

Исковые требования ОАО "ФСК-ЕЭС" основаны на том, что спорный земельный участок является рисовой оросительной системой, которая является частью рисовой оросительной системы Абинского района Краснодарского края и относится к государственной мелиоративной системе.

По сути, спорный земельный участок, представляющий собой рисовые чеки, является составной частью сложной вещи - рисовой оросительной системы, относящейся к федеральному уровню собственности и не подлежащей приватизации в силу прямого указания закона.

В связи с этим, члены колхоза "Кавказ" (физические лица - ответчики) в отсутствие к тому правовых оснований осуществили государственную регистрацию права общей долей собственности на спорный земельный участок и распорядились им, передав в долгосрочную аренду ООО "Абрис-Агро".

Таким образом, все сделки, совершённые в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:01:0801000:0486 являются недействительными (ОАО "ФСК-ЕЭС" полагает данные сделки оспоримыми).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

Под невозможностью рассмотрения дела следует понимать взаимную связь таких дел, обусловленную установлением или оспариванием обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому делу, в рамках рассмотрения другого дела, также разрешаемого в судебном порядке. К таким обстоятельствам могут относиться обстоятельства, имеющие значение для дела и положенные в основу исковых требований или возражений. Обстоятельства, устанавливаемые в рамках другого дела, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению.

Следовательно, речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим по нему лицам, но о таком, каторое имеет непосредственное отношение к рассматриваемому спору (обстоятельства и вопросы, исследованные в другом деле, касаются материальной составляющей рассматриваемого дела, то есть существа спора). Не должно иметь места приостановление производства по делу, которое ведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса и не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства, сформулированных в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из толкования положений пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу обязан установить наличие правовой связи дел, а если она имеется, то в чем заключается, а также какие обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Как указывалось ранее, при обращении в арбитражный суд с иском по настоящему делу ООО "Абрис-Агро" легитимирует себя в качестве надлежащего истца, ссылаясь на заключённый договор аренды земельного участка при множественности лиц со стороны арендодателей от 18.02.2007.

Оспаривая в Абинском районном суде Краснодарского края в рамках дела N 2-1032/2-13 право общей долевой собственности физических лиц на земельный участок с кадастровым номером 23:01:0801000:0486 и договор аренды от 18.02.2007, ОАО "ФСК-ЕЭС" указывает на недействительность соответствующих сделок. По мнению ОАО "ФСК-ЕЭС", земельный участок с кадастровым номером 23:01:0801000:0486, как часть государственной мелиоративной системы, на праве собственности принадлежит Российской Федерации, и только последняя имела право на распоряжение земельным участком. Таким образом, ОАО "ФСК-ЕЭС" оспаривает правовой статус ООО "Абрис-Агро" как арендатора и законного владельца земельного участка с кадастровым номером 23:01:0801000:0486, следовательно, оспаривает и статус общества в качестве надлежащего истца по настоящему делу.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции не учёл следующего обстоятельства.

Как указывалось ранее судом апелляционной инстанции при вынесении постановления от 06.12.2012, вопрос о наличии у истца легитимации для заявления иска подлежит разрешению в рамках настоящего дела.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Действия лица (лиц), направленные на распоряжение вещью, которая не принадлежит ему (им) не праве собственности, в отсутствие к тому правовых оснований, закреплённых действующим законодательством, в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей в редакции на момент государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, а также на дату заключения договора аренды от 18.02.2007), свидетельствует о ничтожности сделки, а не о её оспоримости, как на это ошибочно указывает ОАО "ФСК-ЕЭС".

Для признания ничтожной сделки недействительной не требуется вынесение решения суда, такая сделка является недействительной с момента её совершения (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что при рассмотрении по существу иска по настоящему делу ОАО "ФСК-ЕЭС", оспаривая легитимацию ООО "Абрис-Агро" как надлежащего истца, вправе привести доводы о недействительности сделки по приватизации земельного участка и договора аренды от 18.02.2007, которые были заявлены акционерным обществом при обращении в Абинский районным судом Краснодарского края в рамках дела N 2-1032/2-13. При этом арбитражный суд должен по существу рассмотреть доводы ОАО "ФСК-ЕЭС" о ничтожности сделок, вне зависимости от того, обращалось ли акционерное общество с соответствующим самостоятельным иском (встречным иском), и установить наличие у ООО "Абрис-Агро" легитимации в качестве надлежащего истца по делу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у арбитражного суда отсутствуют препятствия для рассмотрения настоящего дела по существу, оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "ФСК-ЕЭС" о приостановлении производства по делу А32-36097/2010 не имеется.

Согласно части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Апелляционный суд, исходя из изложенного, полагает необходимым отменить обжалуемый судебный акт и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 ноября 2013 года по делу N А32-36097/2010 отменить, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФСК-ЕЭС" о приостановлении производства по делу отклонить. Дело направить для рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина