Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2002 г. N КА-А40/8069-02 Налоговый орган обязан провести зачет НДС по экспорту, т.к. налогоплательщик своевременно и в полном объеме представил полный пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, экспорт товара за пределы РФ, поступление экспортной выручки и оплата НДС поставщикам установлены

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 декабря 2002 г. N КА-А40/8069-02

ООО "Научно-производственная Фирма "Лазер-Компакт" обратилось в арбитражный суд г.Москвы с иском к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы о признании незаконным бездействия ИМНС N 28 в отношении проведения зачета НДС по налоговой декларации за июнь 2001 г. на сумму 1229251 руб. и об обязании налогового органа провести зачет НДС в сумме 1229251 руб. в счет предстоящих налоговых платежей.

Решением от 05.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2002, иск удовлетворен. При этом судебные инстанции исходили из того, что истец реализовал на экспорт продукцию, предоставил в налоговый орган документальное подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0% и правомерно заявил о зачете сумм НДС, однако, налоговым органом в нарушение срока, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ, не было принято решение по зачету сумм НДС по налоговой декларации за июнь 2001 г.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене по тому основанию, что обязанность истца, установленная п. 1 ст. 165 НК РФ, по представлению копий товаросопроводительных документов не может считаться исполненной. По мнению ИМНС, не представляется возможным установить, какой товар, в каком объеме и по какой стоимости был фактически вывезен истцом за пределы территории СНГ, поскольку вес экспортируемых товаров, указанный в авианакладных, не соответствует весу, задекларированному в ГТД, отсутствует описание таможенного груза в авианакладных, документах контроля за доставкой, описи документов, передаваемых в таможню, товаросопроводительных документах перевозчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, заявленная к возмещению сумма НДС фактически является суммой НДС в размере 232851 руб., уплаченного поставщикам, и суммой НДС в размере 996400 руб., ранее исчисленного с авансов.

Согласно п. 1 ст. 165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации: копии транспортных, товаросопроводительных и(или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 171, п. 6 ст. 172 НК РФ налогоплательщики имеют право на вычет сумм НДС, исчисленных с авансов, поступивших в счет предстоящих поставок товаров, после даты реализации соответствующих товаров.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверю, обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Суд кассационной инстанции считает, что судами 1 и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных в дело доказательств сделан законный и обоснованный вывод о том, что в соответствии с установленным в ст. 165 НК РФ перечнем документов истец своевременно и в полном объеме представил в ИМНС полный пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов. Судебными инстанциями обоснованно установлены факт экспорта за пределы РФ, поступление экспортной выручки от реализации товаров, оплаты НДС поставщикам товара.

Довод кассационной жалобы о невозможности установить, какой товар, в каком объеме и по какой стоимости был фактически вывезен истцом за пределы территории СНГ, опровергается сведениями, содержащимися в сводной таблице (т.3, л.д. 99-100). Данному доводу налогового органа была дана оценка в судебных актах, и он правильно признан необоснованным.

Кроме того, при рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что товары перевозились воздушным транспортом в составе консолидированного груза. В авианакладной указывался не вес каждого груза (перевозимого в составе консолидированного), а общий вес консолидированного груза.

Нахождение экспортируемых истцом товаров в количестве и весе, указанных в ГТД, в составе консолидированного груза подтверждается описями документов, которые оформляются как приложение к авианакладной, в которых (описях) приводятся номера всех ГТД на экспортируемый груз.

Истцом также представлены документы контроля за доставкой (ДКД). Из ГТД можно определить номер ДКД, а из последнего - номер авианакладной, что позволяет установить, какой груз вывозился по конкретной накладной.

Таким образом, истцом в полном объеме выполнены требования ст. 165 НК РФ и он имеет право на возмещение НДС, однако, налоговым органом в срок, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, решение о возмещении НДС по налоговой декларации за июнь 2001 г. путем зачета в счет предстоящих платежей принято не было.

С учетом изложенного судом правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 05.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 10.09.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-17622/02-108-165 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.