Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2014 г. N Ф08-209/14 по делу N А20-2842/2013

г. Краснодар

16 января 2014 г.

Дело N А20-2842/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Фирма "Кабарда" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А20-2842/2013, установил следующее.

С 03.07.2013 дела о защите интеллектуальных прав, в том числе споры о нарушении исключительного права на товарный знак, рассмотренные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, подлежат кассационному обжалованию в Суд по интеллектуальным правам.

В рамках данного дела заявлены требования о признании незаконным постановления о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (незаконное использование товарного знака).

В силу пункта 19.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба поступила вместе с делом 15.01.2014.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Фирма "Кабарда" вместе с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Кабарда" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А20-2842/2013 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Л.А. Черных