Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 мая 2014 г. N Ф08-2965/14 по делу N А32-25873/2013

г. Краснодар

07 мая 2014 г.

Дело N А32-25873/2013

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 07 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Леоновой О.В. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от ответчика - Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ИНН 2308001650, ОГРН 10223000002119) - Романовой А.В., в отсутствие истца - Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2013 по делу N А32-29847/2013 (судья Тимченко О.Х.), установил следующее.

Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с иском к Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее - организация) о взыскании неосновательного обогащения за пользование с 18.01.2013 по 27.03.2013 муниципальным имуществом в сумме 39 085 рублей и земельным участком в сумме 4849 рублей 98 копеек, а также 422 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании статьи 228 Кодекса рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.10.2013 (судья Григорьева Ю.С.) иск удовлетворен. Суд исходил из того, что срок договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями истек, поэтому организация, занимая данные помещения, неосновательно сберегла спорную сумму.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2013 решение от 02.10.2013 отменено в части взыскания 39 085 рублей неосновательного обогащения и 422 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в иске отказано, в остальной части решение оставлено без изменения. Апелляционный суд с учетом обстоятельств, установленных в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2002 по делу N А32-6420/2002, указал, что организация является собственником спорным помещений, поэтому у департамента отсутствует права требования платы за пользование ими. В части требований о взыскании платы за пользование земельным участком под названными помещениями в силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации требований департамента признаны правомерными, решение в этой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе департамент просит отменить постановление апелляционного суда от 28.12.2013 в части отказа в иске и оставить в силе решение от 02.10.2013. По мнению заявителя жалобы, спорные помещения являются муниципальной собственностью, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Зарегистрированное право муниципальной собственности в установленном законом порядке не оспорено. Организация в спорный период использовала помещения без правовых оснований.

В судебном заседании представитель организации просил постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

В кассационной жалобе министерство не указало основания для отмены постановления, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2013 по делу N А32-29847/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Леонова Л.И. Савенко