Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2014 г. N Ф08-3911/14 по делу N А32-24067/2009

г. Краснодар

12 мая 2014 г.

Дело N А32-24067/2009-60/596-Б-258

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2013 по делу N А32-24067/2009, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2013 по делу N А32-24067/2009 возвращена судом апелляционной инстанции 12.02.2014 в связи с пропуском срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Кодекса (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Аналогичный порядок обжалования судебных актов по делу о банкротстве предусмотрен в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Суд апелляционной инстанции установил, что десятидневный срок на обжалование определения суда первой инстанции от 12.11.2013 с учетом норм частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 26.11.2013; апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю поступила в суд первой инстанции 26.12.2013, то есть с пропуском срока, установленного статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.

Согласно статье 290 Кодекса кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы в данном случае истек 26.12.2013 (месячный срок со дня вступления в силу определения суда первой инстанции).

Согласно отметки делопроизводства суда первой инстанции кассационная жалоба поступила в суд 11.03.2014, то есть с пропуском установленного законом срока.

Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока сославшись на статью 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом не указал причин, послуживших препятствием для обращения с жалобой в установленный срок.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения им соответствующих юридических действий, и препятствовавшие своевременно подать жалобу в срок).

Каких-либо причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

По указанным обстоятельствам кассационную жалобу надлежит возвратить.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2013 по делу N А32-24067/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1) Кассационная жалоба на 8 листах;

2) Копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2013 по делу N А32-24067/2009 на 5 листах;

3) Копия определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А32-24067/2009 на 3 листах;

4) Копия доверенности от 06.03.2014 N 01-16/69 на 1 листе;

5) Копия отправки кассационной жалобы лицам, участвующим в деле на 1 листе;

6) Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судья

А.В. Гиданкина