Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 мая 2014 г. N Ф08-2109/14 по делу N А53-15951/2013

г. Краснодар

19 мая 2014 г.

Дело N А53-15951/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - открытого акционерного общества "Дон-Текстил" (ИНН 6155059142, ОГРН 1106182001881), ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - закрытого акционерного общества "Дон-Текс" (ИНН 6155017400, ОГРН 1026102769901), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Ткацкое производство", извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дон-Текс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2013 (судья Палий Ю.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 (судьи Ильина М.В., Мисник Н.Н., Тимченко О.Х.) по делу N А53-15951/2013, установил следующее.

ОАО "Дон-Текстил" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ЗАО "Дон-Текс" о взыскании 3 600 тыс. рублей задолженности по арендной плате.

В рамках дела N А53-15954/2013 ОАО "Дон-Текстил" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ЗАО "Дон-Текс" о взыскании 1 800 тыс. рублей задолженности по арендной плате.

Определением суда от 03.09.2013 дела N А53-15951/2013 и А53-15954/2013 объединены в одно производство, делу присвоен N А53-15951/2013.

ЗАО "Дон-Текс" предъявило встречный иск к ОАО "Дон-Текстил" о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 01.11.2011 N 71.

Решением от 31.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.01.2014, с ЗАО "Дон-Текс" в пользу ОАО "Дон-Текстил" взыскано 5 400 тыс. рублей долга, 72 тыс. рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Дон-Текс" просит обжалуемые судебные акты отменить, дело - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, договор аренды является мнимой сделкой. ОАО "Дон-Текстил" представило недостоверные сведения о праве собственности на переданные в аренду объекты недвижимости. Спорный договор фактически не исполнялся.

05 мая 2014 года в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от ЗАО "Дон-Текс" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд кассационной инстанции не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции считает, что отказ ЗАО "Дон-Текс" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Дон-Текс" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А53-15951/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Дон-Текс" из федерального бюджета государственную пошлину 2 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.02.2014 N 203.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова