Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 мая 2014 г. N Ф08-2826/14 по делу N А20-3206/2013

г. Краснодар

13 мая 2014 г.

Дело N А20-3206/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877296) и заинтересованного лица - Межрегионального территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу (ИНН 0725004443, ОГРН 1100725002674), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А20-3206/2013 (судья Белов Д.А.), установил следующее.

ОАО "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Межрегиональному территориальному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.04.2013 N 03/199 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 30 тыс. рублей штрафа.

Определением от 01.08.2013 суд принял заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.09.2013 суд признал незаконным и отменил постановление управления от 15.04.2013 N 03/199.

Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемый ненормативный правовой акт вынесен неуполномоченным на такие действия лицом.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 09.12.2013 отменил решение суда от 19.09.2013 и принял новое решение об отказе в удовлетворении заявленного обществом требования.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о законности оспариваемого постановления управления, указав, что оно вынесено уполномоченным лицом. Суд апелляционной инстанции указал также на отсутствие оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленного требования.

По мнению подателя жалобы, постановление апелляционной инстанции вынесено с нарушением норм материального права. Общество считает, что при определении должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует руководствоваться общими нормами статей 22.1, 22.2 Кодекса.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить кассационную жалобу общества без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Определением от 01.08.2013 суд принял заявление общества, возбудил производство по делу и назначил судебное заседание в порядке упрощенного производства на 19.09.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Ввиду того, что общество в кассационной жалобе не указало основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А20-3206/2013.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Т.В. Прокофьева Л.А. Трифонова