Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2014 г. N Ф08-3968/14 по делу N А32-37041/2013

г. Краснодар

14 мая 2014 г.

Дело N А32-37041/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев ходатайство Варюшкина Игоря Александровича о восстановлении процессуального срока и кассационную жалобу на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А32-37041/2013, установил следующее.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

Обжалуемое определение вынесено 31.03.2014. Согласно штампу отдела делопроизводства суда первой инстанции на первом листе кассационной жалобы, последняя подана в суд 05.05.2014, то есть с пропуском месячного срока, установленного частью 4 статьи 188 Кодекса. Указанное обстоятельство подтверждается приложенными к кассационной жалобе квитанциями об отправке жалобы участвующим в деле лицам, датированные 05.05.2014. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края к кассационной жалобе не приложены.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (пункт 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Варюшкин И.А. сослался на то, что суд апелляционной инстанции не направлял в его адрес копию определения от 31.03.2014 и об этом судебном акте ему стало известно только 22.04.2014 при ознакомлении с информацией о движении дела на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 24.03.2011), арбитражный суд восстанавливает лицам, извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве, пропущенный процессуальный срок при наличии причин, связанных с отсутствием у этих лиц по не зависящим от них обстоятельствам, сведений об обжалуемом судебном акте.

В данном случае указание на неполучение судебного акта апелляционной инстанции не является самостоятельным основанием для восстановления пропущенного срока.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А32-37041/2013 размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.04.2014 (на следующий день после вынесения судебного акта), что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде. Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель не указал, наличие условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, не представил.

Кроме того, заявитель не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности направления им кассационной жалобы в период с момента появления у него сведений об обжалуемом судебном акте (22.04.2014) до истечения предельно допустимого срока на кассационное обжалование 30.04.2014.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Варюшкина Игоря Александровича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Варюшкина Игоря Александровича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу N А32-37041/2013 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на _____ л. и приложенные к ней документы на _____л.

Судья

Е.В. Улько