Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2014 г. N Ф08-3161/14 по делу N А32-19550/2013

г. Краснодар

28 мая 2014 г.

Дело N А32-19550/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Мед-Фарма" (ОГРН 1032324141937) - Абрамова Е.А. (доверенность от 22.05.2014), в отсутствие в судебном заседании заинтересованных лиц - Государственного учреждения Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 2308007718, ОГРН 1022301212878), филиала N 18 Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 58601 2, 586029, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2013 (судья Бутченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 (судьи Смотрова Н.Н., Соловьёва М.В., Филимонова С.С.) по делу N А32-19550/2013, установил следующее.

ООО "Мед-Фарма" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) с заявлением о признании недействительным решения филиала N 18 Краснодарского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации от 20.06.2013 N 33279.

Решением суда от 14.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2014, требование общества удовлетворено.

Судебные акты мотивированы наличием у общества, являющегося субъектом фармацевтической деятельности, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД), права на применение пониженных тарифов страховых взносов.

В кассационной жалобе фонд просит судебные акты отменить, в удовлетворении требования общества отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что в отношении выплат общества физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности пониженный тариф страховых взносов не применяется.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, фонд провел камеральную проверку представленного обществом расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2013 по 31.03.2013, по результатам которой принял решение от 20.06.2013 N 33279 о начислении обществу 15 848 рублей 15 копеек страховых взносов.

Общество обжаловало решение фонда в арбитражный суд.

При рассмотрении дела судебные инстанции установили и материалами дела подтверждается, что общество имеет статус аптечной организации, осуществляющей фармацевтическую деятельность на основании лицензии от 08.02.2012 N ЛО-23-02-001828, относится к категории плательщиков страховых взносов, имеющих право применять пониженные тарифы страховых взносов.

Признавая ошибочным довод фонда о применении льготных ставок страховых взносов только в отношении физических лиц, занимающихся фармацевтической деятельностью, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что таковые применяются в отношении страховых взносов всех работников фармацевтической организации, производимых физическим лицам в связи с осуществлением обществом этой деятельности.

При рассмотрении дела судебные инстанции, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, правильно применили к установленным ими фактическим обстоятельствам дела нормы права, исходя из того, что субъектом фармацевтической деятельности являются не работники аптечной организации, а непосредственно общество, имеющее лицензию на право осуществления фармацевтической деятельности, и сделали правомерный вывод о наличии у общества права на применение пониженные тарифы при исчислении страховых взносов.

Так, в силу пункта 3 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Статьей 58 Закона N 212-ФЗ установлены пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011-2027 годов.

Из пункта 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ следует, что в течение переходного периода применяются пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона, в том числе для аптечных организаций, признаваемых таковыми в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" и уплачивающих единый налог на вмененный доход (далее - ЕНВД), а также для индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность и уплачивающих ЕНВД, в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество применяло в спорном периоде систему налогообложения в виде ЕНВД.

Фармацевтическая деятельность осуществляется в том числе аптечными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность (пункт 1 статьи 52 Закона N 61-ФЗ).

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии у общества права применения пониженных страховых взносов основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А32-19550/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Л.Н. Воловик Т.В. Прокофьева