Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2014 г. N Ф08-4263/14 по делу N А15-2809/2013

г. Краснодар

27 мая 2014 г.

Дело N А15-2809/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.12.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А15-2809/2013 установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2014 кассационная жалоба общества возвращена подателю жалобы. Основанием для возврата явилось то обстоятельство, что в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу N А15-2809/2013 может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, которые общество в жалобе не привело.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 277 Кодекса, общество не приложило документы, подтверждающие направление или вручение Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

22 мая 2014 года общество представило в суд кассационной инстанции квитанцию о направлении копий кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.12.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014. Общество заявило также ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Дагестан.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Оспариваемым постановлением административный орган привлек общество к административной ответственности в виде 7500 рублей штрафа, поэтому решение суда и постановление апелляционной инстанции принятые по данному делу не могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по иным, кроме перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса основаниям.

Повторно направленная кассационная жалоба общества не содержит основания для отмены принятых судебных актов в смысле части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1, части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.12.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А15-2809/2013 возвратить.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Н. Воловик