Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2014 г. N Ф08-3337/14 по делу N А53-19236/2013

г. Краснодар

04 июня 2014 г.

Дело N А53-19237/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ИНН 2801015394, ОГРН 1022800000112), заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (ИНН 6167080043, ОГРН 1056167010008), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 (судьи Смотрова Н.Н., Соловьева М.В., Филимонова С.С.) по делу N А53-19237/2013, установил следующее.

ОАО "Восточный экспресс банк" (сокращенно ОАО КБ "Восточный", далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее - управление) от 28.08.2013 N 2545 и 2546 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15 тыс. рублей по каждому постановлению.

Решением суда от 27.12.2013 постановление от 28.08.2013 N 2546 признано незаконным и отменено, постановление от 28.08.2013 N 2545 признано незаконным и отменено в части штрафа, превышающего 10 тыс. рублей.

Судебный акт мотивирован тем, что из содержания протоколов от 09.08.2013 N 2181 и 2182 следует, что они составлены по результатам одной проверки кредитных договоров, заключенным с одним и тем же лицом, и являются эпизодами одного и того же административного правонарушения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.2014 решение суда изменено в части, постановление от 28.08.2013 N 2546 признано незаконным и отменено в части штрафа, превышающего 10 тыс. рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда. По мнению подателя жалобы, постановление суда апелляционной инстанции принято с неправильным применением норм материального права и не основано на обстоятельствах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлениями от 28.08.2013 N 2545 и 2546 управление привлекло общество к административной ответственности в виде взыскания 15 тыс. рублей штрафа по каждому постановлению по части 2 статьи 14.8 Кодекса за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.

Общество, считая постановления управления незаконными, обжаловало их в арбитражный суд.

Из судебных актов следует, что общество привлечено к административной ответственности в размере, не превышающем по каждому постановлению сто тыс. рублей.

Часть 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иных кроме штрафа санкций не предусматривает.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц 100 тыс. рублей, для индивидуальных предпринимателей 5 тыс. рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Основания для отмены решения и постановления апелляционной инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, судебные акты по заявленным в жалобе основаниям не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. При установлении этого обстоятельства после принятия кассационной жалобы к производству влечет прекращение производства по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу N А53-19237/2013.

Возвратить открытому акционерному обществу КБ "Восточный" из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной пол платежному поручению от 10.04.2014 N 40239.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А.Трифонова

Судьи

Л.Н.Воловик Т.В.Прокофьева