Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2002 г. N КА-А40/8385-02 Суд отказал в иске о признании недействительным распоряжения префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы, которым было ликвидировано общежитие, т.к. истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку он не мог не знать о принятии указанного распоряжения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2002 г. N КА-А40/8385-02

АООТ "Московский хладокомбинат N 14" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к префектуре Юго-Западного административного округа г. Москвы о признании частично недействительным распоряжения от 22.08.95 N 3212.

Определением от 12.08.02 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамент муниципального жилья.

Решением от 11.10.02 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

В судебном заседании представитель общества поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель префектуры настаивал на ее отклонении по мотивам, приведенным в представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Распоряжением заместителя префекта Юго-Западного округа г. Москвы от 22.08.95 N 3212 ликвидировано общежитие по адресу ул. Новые Черемушки, квартал 32а, корп. 2, подъезд 2, жилая площадь закреплена за проживающими гражданами с выдачей ордеров в установленном порядке (п. 1). Этим распоряжением помещение общежития передано на баланс ДЕЗ "Черемушки" (п. 2).

Издание распоряжения обосновано ссылкой на ходатайство руководителя и профкома АООТ "Московский хладокомбинат N 14" о ликвидации общежития по указанному адресу (подъезд 2, общей площадью 1754 кв.м, жилой площадью 1192 кв.м, прописано 111 человек) и закреплении жилой площади за проживающими.

Вышеназванное общество оспорило это распоряжение в части, касающейся указания о принадлежности ему данного общежития, считая его не соответствующим законодательству и нарушающим его законные интересы.

Арбитражный суд г. Москвы оценил имеющиеся в деле доказательства и признал, что о принятом префектурой распоряжении от 22.08.95 N 3112-РМ АООТ "Мосхладокомбинат N 14" должно было узнать в 1995 г., т.к. именно общество, представившее соответствующие документы, явилось инициатором решения вопроса с общежитием по вышеназванному адресу. Суд оценил довод названного общества о том, что эти документы подписаны не директором, а неизвестным лицом, и отклонил его, т.к. заявления выполнены на бланке общества, скреплены его печатью и, соответственно, являются документами общества.

При таких обстоятельствах отказ в иске в связи с пропуском срока давности основан на законе и имеющихся в деле доказательствах.

Ссылка в жалобе на то, что АООТ "Московский хладокомбинат N 14" указало о нарушении своего права 10.06.02 из заочного решения Черемушкинского суда ЮЗАО г. Москвы, является неосновательной, т.к. опровергается материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.02 по делу N А40-31343/02-2-93 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.