Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2014 г. N Ф08-3785/14 по делу N А63-1064/2009

г. Краснодар

06 июня 2014 г.

Дело N А63-1064/2009

Резолютивная часть определения объявлена 4 июня 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 6 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Партнер" (ИНН 2615013717, ОГРН 1072644000208) Коныгина И.М. - Карганова М.М, (доверенность от 13.01.2014), от закрытого акционерного общества "Радуга" и общества с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" - Новикова Ю.В, (доверенности от 09.12.2013 и 23.01.2014), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы конкурсного управляющего снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Партнер" Коныгина И.М. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2014 (судья Антошук Л.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.) по делу N А63-1064/2009, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива "Партнер" (далее - должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника Коныгин И.М. с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему должника за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника с 15.05.2009 по дату рассмотрения данного ходатайства; установить размер вознаграждения конкурсному управляющему должника за проведение процедуры конкурсного производства с даты принятия судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения данного ходатайства (уточненные требования).

Определением от 03.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.04.2014, в удовлетворении ходатайства отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для перехода к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют материалам дела, поскольку поступивших на расчетный счет должника денежных средств достаточно для того, чтобы покрыть судебные расходы, частично погасить требования кредиторов должника.

В отзыве ЗАО "Радуга" просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном и надзорном порядке.

Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Кодексом.

Как видно из материалов дела, предметом кассационного обжалования являются: определение суда первой инстанции, вынесенное на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства по общим нормам Закона о банкротстве, и постановление апелляционного суда об оставлении указанного определения без изменения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции нормами Кодекса не предусмотрено. Пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве, на основании которого вынесено определение от 03.03.2014, не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда по результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства конкурсного управляющего. Следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и согласно данной норме может быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его вынесения, о чем указано в резолютивной части определения.

Конкурсный управляющий реализовал свое право на апелляционное обжалование определения от 03.03.2014. В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление апелляционного суда от 09.04.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 03.03.2014, является окончательным и указанные судебные акты обжалованию в кассационном порядке не подлежат, поэтому производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего СССПК "Партнер" Коныгина И.М. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А63-1064/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека