Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2002 г. N КА-А40/7969-02 Налогоплательщик обоснованно применил льготу по НДС, предусмотренную для изделий народных промыслов признанного художественного достоинства, образцы которых приняты в установленном порядке, т.к. экспертное заключение на выпускаемые им изделия выдано с соблюдением порядка, установленного в спорный период, срок его действия не определен, и вступивший в силу Закон "О народных художественных промыслах" не содержит положений об отмене ранее выданных экспертных заключений

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 декабря 2002 г. N КА-А40/7969-02

ООО фирма "Парюра" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N ЗЗдсп от 31.05.2002 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 31.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2002, исковые требования удовлетворены по тем основаниям, что истец правомерно воспользовался льготой по налогу на добавленную стоимость, установленной пп. "ч" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи в кассационной жалобой ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что ИМНС N 4 проведена выездная налоговая проверка ООО фирма "Парюра" по вопросу правомерности использования льготы по НДС, установленной п.п. "ч" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", согласно которому от НДС освобождаются изделия народных промыслов признанного художественного достоинства, образцы которых приняты в установленном порядке. По результатам налоговой проверки составлен акт N 35дсп от 07.05.2002 и вынесено оспариваемое решение N 35дсп от 31.05.2002 о привлечении ООО фирма "Парюра" к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате неправомерных действий истца. Проверкой установлено, что во 2 квартале 1999 года ООО фирма "Парюра" были реализованы и учтены в льготном объеме выручки изделия, признанные Московским городским художественно-экспертным Советом по декоративно-прикладному искусству и народным художественным промыслам изделиями народных художественных промыслов - экспертное заключение от 17.08.99.

В кассационной жалобе ИМНС считает, что истец неправомерно воспользовался налоговой льготой, поскольку в период с 15.01.99 по 11.06.2000 отсутствовал Перечень видов производств и групп изделий народных художественных промыслов.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ N 7-ФЗ от 06.01.99 "О народных художественных промыслах", отнесение изделий к изделиям народных художественных промыслов осуществляется на основе решений художественно-экспертных советов, которые принимаются в соответствии с Перечнем видов производств и групп изделий народных художественных промыслов (далее - Перечень), утверждаемым в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Федеральный закон "О народных художественных промыслах" вступил в силу с 15.01.99, а Перечень утвержден Приказом Минэкономики N 555 от 28.12.99 и вступил в силу с 11.06.2000.

С доводами заявителя жалобы суд кассационной инстанции не может согласиться в силу следующих обстоятельств.

В спорный период действовали Методические рекомендации по отнесению продукции к изделиям художественных промыслов, утвержденные Минэкономики РФ N МЮ-634/14-150 и Госкомстатом РФ N 10-6-1/247 от 27.07.93, в соответствии с которыми решения об отнесении продукции к изделиям художественных промыслов и об утверждении образцов этих изделий принимались художественно-экспертными советами по декоративно-прикладному искусству (далее - Совет) при органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Соответствующий Совет в г.Москве был создан распоряжением Мэра г. Москвы N 47-РМ от 22.01.97.

17.08.99 истцу было выдано экспертное заключение Совета, согласно которому изделия, производимые ООО фирма "Парюра", признаны изделиями народных художественных промыслов.

С учетом этого, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что истцу было выдано экспертное заключение с соблюдением порядка его выдачи, установленного в спорный период.

Принимая во внимание, что из экспертного заключения не следует, что оно выдано на определенный срок, а также учитывая, что Федеральный закон РФ "О народных художественных промыслах" не содержит положений об отмене ранее выданных экспертных заключений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец правомерно пользовался льготой по НДС.

С учетом изложенного нормы материального права применены судебными инстанциями правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено. Таким образом, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 31.07.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22740/02-118-239 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.