Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2002 г. N КГ-А40/8415-02 Суд отказал в удовлетворении жалобы на действия внешнего управляющего, отказавшего во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов, поскольку заявителем не было представлено доказательств предъявления указанных требований внешнему управляющему должника

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2002 г. N КГ-А40/8415-02

Решением от 9 август 2000 года Арбитражного суда города Москвы закрытое акционерное общество (ЗАО) "Роспан Интернешнл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Рубцов М.А.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Запсибресурс" (далее ООО "ПК "Запсибресурс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на отказ конкурсного управляющего должника во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Роспан Интернешнл" требований заявителя в размере 140512541 руб. основного долга и 1620799 долларов США процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "ПК "Запсибресурс" до принятия судебного акта в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило свои требования и просило восстановить его в реестре требований кредиторов должника.

Определением от 1 октября 2002 года в удовлетворении указанной жалобы отказано. Суд пришел к выводу, что ООО "ПК "Запсибресурс" не доказало факта предъявления своих требований внешнему управляющему должника и не представило судебный акт об утверждении мирового соглашения.

Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 1 октября 2002 года, удовлетворить его возражение и включить в реестр требований кредиторов должника 5067167 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату введения конкурсного производства 9 августа 2000 года, то есть 140512541 руб.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права. По мнению заявителя, суд не изучил доказательства, имеющиеся в материалах дела, не установил, что обязательства должника перед заявителем возникли после поставки через ООО "Уренгойбурэнерго" оборудования для должника, что передача прав требования была оформлена в виде мирового соглашения.

В заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить определение от 1 октября 2002 года без изменения, ссылаясь на то, что должник никогда не состоял с заявителем в каких-либо договорных отношениях.

ООО "ПК "Запсибресурс" направило в кассационную инстанцию заявление об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с невозможностью участия в судебном заседании из-за болезни адвоката.

Указанное заявление было рассмотрено до начала судебного разбирательства и было отклонено на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статей 2 Федерального закона от 8 января 1998 года N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя суд первой инстанции исходил из того, что в реестре требований кредиторов должника ООО "ПК "Запсибресурс" отсутствует, доказательств предъявления требований внешнему управляющему должника и доказательств утверждения судом мирового соглашения заявителем не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем указанные выводы суда не опровергнуты и не представлены доказательства наличия денежного обязательства должника перед ООО "ПК "Запсибресурс".

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "ПК "Запсибресурс" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 1 октября 2002 года в части отказа и удовлетворении жалобы ООО "ПК "Запсибресурс" на отказ во включении в реестр требований кредиторов должника его требований в сумме основного долга 140512541 руб. и процентов в размере 1620799 долларов США по делу N А40-26876/98-88-59Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.