Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2014 г. N Ф08-3318/14 по делу N А53-1958/2011

г. Краснодар

21 мая 2014 г.

Дело N А53-1958/2011

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 21 мая 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Шахтехсервис", конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" (ИНН 6140020671, ОГРН 1036140002876) - Кучерова В.В., общества с ограниченной ответственностью "МТЕ Инвест" (ИНН 7719597558, ОГРН 1067746826058), общества с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ" (ИНН 6140030630, ОГРН 1106188001523), иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТЕ ДПМ" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А53-1958/2011 (судьи Денека И.М., Гиданкина А.В., Калашникова М.Г.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Донпрессмаш-энерго" (далее - должник) ООО "Шахтерсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.08.2013.

Определением суда от 09.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 определение от 09.10.2013 в части отказа в удовлетворении заявления общества отменено; апелляционный суд прекратил производство по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.08.2013. Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (статьи 2, 34 и 35 Закона о банкротстве) общество не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Общество является не единственным учредителем должника и доказательств наделения его полномочиями представителя учредителей им не представлено.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 16.01.2014 ООО "МТЕ ДПМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой (жалоба подана в электронном виде). Определением суда кассационной инстанции от 17.02.2014 кассационная жалоба принята к производству, назначена к судебному разбирательству на 04.03.2014 в 12 часов 30 минут.

4 марта 2014 года от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней. Ходатайство поступило в суд в электронном виде.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2014 (резолютивная часть определения объявлена 04.03.2014) отказ от кассационной жалобы принят судом, производство по кассационной жалобе ООО "МТЕ ДПМ" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 прекращено. Представитель подателя жалобы, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

16 апреля 2014 года ООО "МТЕ ДПМ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 05.03.2014. Жалоба в суд подана также в электронном виде. Заявитель указывает на то, что не заявлял ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Отказ подписан неуполномоченным лицом.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение суда кассационной инстанции от 05.03.2014 надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 данного Кодекса.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 Кодекса, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения не имеется.

Из материалов дела видно следующее. Обжалуемым определением суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе ООО "МТЕ ДПМ" с указанием на то, что его отказ от своей кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Данный вывод суда кассационной инстанции является обоснованным, соответствующим материалам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Кодекса отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано в электронном виде, что соответствует части 1 статьи 41 Кодекса и Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от кассационной жалобы, отсутствовали. Отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от жалобы подписано представителем ООО "МТЕ ДПМ" - Басаевым Т.Э., действующим по доверенности от 02.08.2013. Запрет на совершение данного процессуального действия доверенность не содержит (пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по аналогии).

Кроме того, данный представитель участвовал от имени ООО "МТЕ ДПМ" в суде первой и апелляционной инстанциях (определение от 09.10.2013 - т. 1, л. д. 99; определение апелляционного суда от 04.12.2013 - т. 3, л. д. 166; определение апелляционного суда от 16.10.2013 - т. 3, л. д. 45). В материалах дела имеется подлинник доверенности на Басаева Т.Э. от 01.08.2013 N 41/2013 (т. 1, л. д. 88), а также доверенность от 30.04.2013 (т. 3, л. д. 156). При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствовали основания сомневаться в полномочиях лица, подписавшего отказ от жалобы.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "МТЕ ДПМ" на постановление апелляционного суда от 16.01.2014 прекращено обоснованно. Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Кроме того, предметом спора является обжалование решения собрания кредиторов должника от 15.08.2013. Судебные акты по таким спорам не могут быть обжалованы в кассационном порядке (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 05.03.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе отсутствуют. Жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2014 по делу N А53-1958/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева Ю.В. Мацко