Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 15АП-17913/13

город Ростов-на-Дону

16 января 2014 г.

дело N А53-1958/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Е.Р. Люлькиной

при участии:

от ООО "Шахтехсервис": представитель Бекетов А.А. по доверенности от 25.09.2013 от конкурсного кредитора ООО "МТЕ Инвест": представитель Басаев Т.Э. по доверенности от 30.04.2013

от конкурсного кредитора ООО "МТЕ ДПМ": представитель Бейсуг А.И. по доверенности от 16.09.2013 от конкурсного управляющего: представитель Протасов И.В. по доверенности от 25.05.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Шахтехсервис" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 по делу N А53-1958/2011 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов по заявлению ООО "Шахтехсервис" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО" Донпрессмаш - энерго " (ИНН 6140020671, ОГРН 1036140002876; Ростовская область, г. Азов) принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Шахтехсервис" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.08.2013.

Обществом с ограниченной ответственностью "Алиот" заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица в рамках рассмотрения настоящего заявления, поскольку если конкурсное производство не будет завершено в отношении должника на основании полного погашения требований кредиторов согласно решению собрания кредиторов и соглашения об отступном, будут нарушены интересы ООО "Алиот", связанные со скорейшим выходом должника из банкротства и продолжения хозяйственной деятельности предприятия.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 по делу N А53-1958/2011 ходатайство ООО "Алиот" о привлечение в дело в качестве третьего лица оставлено без удовлетворения. Ходатайство ООО "Шахтехсервис" об отложении рассмотрения заявления оставлено без удовлетворения. Отказано в удовлетворении заявления ООО "Шахтехсервис" о признании недействительным решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Донпрессмаш-энерго" от 15.08.2013.

Не согласившись с определением суда от 09.10.2013 по делу N А53-1958/2011 ООО "Шахтехсервис" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО "Шахтехсервис" оспаривает определение суда, заявляя о его не законности в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.08.2013. По мнению заявителя, основанием для признания оспариваемого собрания кредиторов должника является явно заниженная стоимость имущества должника, реализация которого произведена кредиторами по соглашению об отступном. При этом, исходя из выработанной позиции Президиумом ВАС РФ в постановлении N 15419/12 от 11.06.2013 г., передача имущества должника в качестве отступного, без предшествующего такой передаче проведения торгов по реализации передаваемого имущества, возможна, только если это не нарушает прав иных лиц, в том числе и учредителей (участников должника). Принятию такого решения на собрании кредиторов от 15.08.2013 не предшествовали мероприятия по реализации имущества должника путем проведения торгов, чем нарушены права кредиторов, в том числе и ООО "Шахтехсервис", на реализацию конкурсной массы по выгодной цене. По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве). Данная последовательная процедура реализации имущества, по общему правилу устанавливающая запрет на прямую передачу имущества в качестве отступного без предварительного выставления его на все необходимые торги, обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками конкурсного процесса способа определения цены имущества. Эта процедура направлена на защиту не только интересов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, но и кредиторов по текущим платежам, а также учредителей (участников) должника (собственников имущества должников - унитарных предприятий). Суд первой инстанции безосновательно не рассмотрел ходатайство о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости имущества должника. ООО "Шахтсервис" и ООО "Группа СТАН" имели намерения также как и ООО "Алиот" удовлетворить требования кредиторов к должнику, однако принятие решения на собрании о реализации имущества по соглашению об отступном нарушило права ООО "Шахтсервис" и ООО "Группа СТАН".

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 по делу N А53-1958/2011 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

В судебном заседании до отложения разбирательства по жалобе от представителя подателя жалобы поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых заявитель просил прекратить производство по своему заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.08.2013. При этом ООО "Шахтехсервис", указало, что не является лицом, участвующим в арбитражном процессе и не имеет право на оспаривание решения собрания кредиторов ООО "Донпрессмаш-энерго" от 15.08.2013., свои права как один из учредителей заявитель считает подлежащими защите путем обжалования сделки должника - соглашения об отступном от 15.08.2013., путем подачи иска вне рамок дела о банкротстве.

При этом в судебном заседании представитель ООО "Шахтехсервис" поддержал доводы и апелляционной жалобы и дополнения к ней, заявив противоречивую позицию относительно требований по жалобе.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить по существу и определение суда отменить.

Представители конкурсных кредиторов ООО "МТЕ Инвест", ООО "МТЕ ДПМ", конкурсного управляющего просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Шахтехсервис" подлежит отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2011 ООО "Донпрессмаш-энерго" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кучеров Владимир Викторович.

Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" N 189 от 08.10.2011.

15.08.2013 проведено собрание кредиторов ООО "Донпрессмаш-энерго", с повесткой дня:

1. О досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

2. О погашении требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном.

3. Об утверждении соглашения об отступном.

Из материалов дела установлено, что кредиторами ООО "Донпрессмаш-энерго" являются:

ООО "МТЕ ДПМ" - сумма требований 60 707 487 руб. 27 коп.,

ООО "Деливери" - сумма требований 12 137 085 руб. 78 коп.,

ЗАО "МТЕ Инвест" - сумма требований 12 918 163 руб. 78 коп.

По второму вопросу повестки дня собрания кредиторов от 15.08.2013 принято решение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного с передачей в счет погашения задолженности должника следующего имущества:

1. ООО "МТЕ ДПМ":

- Сталелитейного цеха, общей площадью 13 279,54 кв.м.. Инвентарный номер: 391, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:391/X: 1 /11956, находящегося по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1.

- Помещения, общей площадью 5 034,2 кв.м., кадастровый номер объекта: 61:45:0000138:37:40/1, находящегося по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1.

- Помещения, общей площадью 11 032,5 кв.м., кадастровый номер объекта: 61:45:0000138:37:40/2, находящегося по адресу: г. Азов, Ростовская обл., уд. Заводская, 1.

- Инженерно-лабораторного корпуса, общей площадью 5 316,2 кв.м., Инвентарный номер 253, Литер: А, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 0000:253/А: 1/10126, находящегося по адресу: г. Азов. Ростовская обл., ул. Заводская, 1.

- Газораспределительного пункта, общей площадью 54,4 кв.м., Инвентарный номер: 378, Литер: И. кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:378/И: 1 /11405, находящегося по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1.

- Центрального распределительного пункта, общей площадью 97,7 кв.м.. Инвентарный номер:377. Литер: К, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:377/К: 1/11404, находящегося по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская,

2. ООО "Деливери":

- Автогаража, общей площадью 1 468,7 кв.м., Инвентарный номер: 393, Литер Т, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:393/1:1/11955, находящегося по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1;

- Диспетчерской, общей площадью 79,1 кв.м., Инвентарный номер 406, Литер:. Я, я, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:406/Я/я: 1/14286, находящийся по адресу: г Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1;

- Железнодорожного депо, Литер: К, к,к1, к2, общей площадью 484 кв.м., Инвентарный N 407, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:407/К: 1/14283, находящегося о адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1;

- Деревоперерабатывающего цеха в составе: ремонтно-механический цех (лит. Ж), молельный цех (лит.Ж1), административно-бытовой корпус (лит. Ж6), пристройка (лит. Ж2) бойлерная (лит. ЖЗ), пристройка (лит.Ж4), пристройка (лит.Ж5), общей площадью 4 375.8 кв.м., Инвентарный номер 381, Литер Ж-Ж6, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00:0000:381/Ж/Ж1/Ж2/ЖЗ/Ж4/Ж5:1/11433. находящегося по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1;

- Открытого склада металлозаготовок с козловым краном общей площадью 465,7 кв.м., Инвентарный номер: 426, Литер: О5, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:426/05:1/14366, находящегося по адресу: г. Азов. Ростовская обл., ул. Заводская;

3. ЗАО "МТЕ Инвест":

- Водонасосную станцию общей площадью 129,2 кв. м. Инвентарный номер: 379, Литер: Л, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:379/Л: 1/11406, находящуюся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1.

- Электрогидроустановку, общей площадью 192,1 кв.м., Инвентарный номер 391, Литер: Х4, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:391/Х4:1/12240, находящуюся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1.

- Административно-бытовой и обрубной корпуса, общей площадью 5 825 кв.м., инвентарный номер: 386, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:386/Ф/Ф1 /Ф2/ФЗ: 1 /11957, находящийся по адресу: г.Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1.

- Складской блок, общей площадью 3 002,8 кв.м.. Инвентарный номер: 383, Литер: О, кадастровый номер объекта: 61:45:00 00 00:0000:383/0:1/11715, находящийся по адресу: г. Азов, Ростовская обл., ул. Заводская, 1.

По третьему вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение об утверждении соглашения об отступном.

Полагая, что вынесенными решениями собрания кредиторов должника нарушены его права и законные интересы, ООО "Шахтехсервис" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование требования заявитель указал, что в качестве отступного может быть предложено только имущество, которое не было реализовано в порядке, установленном Законом о банкротстве. Кроме того, рыночная стоимость имуществ должника, определенная на основании сравнительного метода оценки колеблется от 528 до 558 млн. руб., данная сумма почти в пять раз превышает размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Донпрессмаш-энерго", и реализация имущества должника путем проведения торгов с учетом соблюдения требований Закона о банкротстве способствовала бы его реализации по его рыночной стоимости и позволило, не только полностью погасить требования кредиторов, но получить сумму денежных средств, значительно превышающую размер требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно рассмотрел требования заявителя по существу, поскольку производство по заявлению подлежит прекращению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, податель жалобы - ООО "Шахтехсервис" является участником ООО "Донпрессмаш-энерго" с долей 49 % уставного капитала.

Согласно статье 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель учредителей (участников) должника.

В силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представителем учредителей (участников) должника может являться председатель совета директоров (наблюдательного) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника не отнесены ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве (статья 34), ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), и, таким образом, не наделены самостоятельными полномочиями по реализации прав, принадлежащих указанным лицам. Это, однако, не препятствует учредителям (участникам) должника в реализации своих прав через представителя, который является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и, кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 126 названного Федерального закона в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При этом пункт 3 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" закрепляет правило, согласно которому представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. Кроме того, статья 60 названного Федерального закона, определяя порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве, устанавливает порядок и сроки рассмотрения жалоб представителя учредителей (участников) должника на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника (пункты 1 и 3).

Из материалов дела установлено и подателем жалобы подтверждено, что представитель учредителей (участников) должника, обладающий в ходе конкурсного производства правами лица, участвующего в деле о банкротстве, учредителями (участниками) общества не избирался, собрание по этому вопросу не проводилось.

Следовательно, участник ООО "Шахтехсервис" самостоятельно не обладает правом на участие в деле о банкротстве.

ООО "Шахтехсервис" как учредитель (участник) ООО "Донпрессмаш-энерго" не был лишен возможности избрать представителя, обладающего в ходе конкурсного производства правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе правом апелляционного и кассационного обжалования судебных актов, а потому он не надел правом оспаривать решения собрания кредиторов должника.

Указанная правовая позиция подтверждена определениями Конституционного суда РФ от 21.12.2006 N 628-О, от 16.11.2006 N 489-О.

С учетом изложенного производство по заявлению ООО "Шахтехсервис" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.08.2013 подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 по делу N А53-1958/2011 отменить в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Шахтехсервис".

Прекратить производство по заявлению ООО "Шахтехсервис" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.08.2013 г.

Возвратить ООО "Шахтехсервис" из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева