Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. N 309-ЭС23-2077 по делу N А76-12684/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ОГК-2" (далее - компания)
на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2022
по делу N А76-12684/2018 о банкротстве закрытого акционерного общества "Троицкая энергетическая компания" (далее - должник),
установил:
обжалуемыми судебными актами конкурсным управляющим должником утверждена Владимирова Лариса Владимировна (далее - конкурсный управляющий), являющаяся членом Саморегулируемой организации "Ассоциации арбитражных управляющих "Паритет", конкурсному управляющему установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб., определен источник выплаты - имущество должника.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. N 309-ЭС23-2077 по делу N А76-12684/2018
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7639/20
27.09.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11306/2022
26.07.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7639/20
30.05.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4760/2022
05.04.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2994/2022
01.03.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-264/2022
10.02.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18450/2021
10.02.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18294/2021
24.01.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7639/20
13.09.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10624/2021
04.06.2021 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12684/18
28.12.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7639/20
07.10.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8475/20
28.01.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-19584/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12684/18
11.10.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14626/19
04.03.2019 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12684/18