Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. N 306-ЭС19-102(9) по делу N А55-23867/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. N 306-ЭС19-102(9) по делу N А55-23867/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Сафронова А.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2022, принятые в деле N А55-23867/2017 о банкротстве Бочкаревой Людмилы Александровны (должника) по заявлению Бочкарева Станислава Юрьевича (заинтересованного лица) об исключении транспортного средства из конкурсной массы должника,

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Сафронов А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение доли должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что доля Бочкарева С.Ю. в праве на автомобиль определена в свидетельстве о праве на наследство по закону и соответствующая ей денежная сумма внесена в конкурсную массу должника, в связи с чем исключение автомобиля из конкурсной массы не привело к ее умалению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Сафронову А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова