Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. N 302-ЭС20-19914(2) по делу N А19-14083/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. N 302-ЭС20-19914(2) по делу N А19-14083/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БайкалБизнесСтрой" (далее - общество "ББС")

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2023

по делу N А19-14083/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИркутскСтройЦентр" (далее - должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами признано недействительным соглашения от 14.08.2015 о замене стороны по договору финансовой аренды (лизинга) от 04.09.2012 N ЛА 2012-48, заключенному между обществом "ББС" (новый лизингополучатель), должником (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Титан" (далее - общество "Титан"; лизингодатель), применены последствия недействительности сделки путем взыскания с общества "ББС" в пользу должника 1 292 894,13 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания соглашения недействительным, применив последствия недействительности соглашения.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов