Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2002 г. N КГ-А41/8333-02-1.2 Отсутствие в определении арбитражного суда подписи судей, участвующих в рассмотрении дела, является нарушением норм процессуального права, влекущим отмену определения арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2002 г. N КГ-А41/8333-02-1.2

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Век" обратилось в Арбитражный суд Московской области с возражениями на отказ конкурсного управляющего Товарищества с ограниченной ответственностью "Костино" включить его требования в размере 1124603 руб. в реестр требований кредиторов общества.

Определением от 01 ноября 2002 года арбитражный суд признал возражения ООО "Агро-Век" обоснованными и обязал конкурсного управляющего ТОО "Костино" включить его требования в заявленном размере в реестр кредиторов ТОО "Костино" в пятую очередь удовлетворения.

Определение мотивировано тем, что ООО "Агро-Век" приобрело право требования к должнику на указанную сумму от Совхоза-колледжа "Яхромский" по договору цессии, от 10.01.2002. Поскольку Совхоз-колледж "Яхромский" являлся кредитором ТОО "Костино" и его требования были включены в реестр требований, кредиторов, у конкурсного управляющего отсутствовали основания для отказа в замене кредитора, поскольку законом о банкротстве не предоставлено право в самостоятельном порядке повторно пересматривать (и исключать из реестра) ранее установленные требования.

На указанное определение конкурсным управляющим ТОО "Костино" и кредитором - ООО "Руском-Трейд" поданы кассационные жалобы, в которых поставлен вопрос о его отмене, в связи с нарушением судом норм процессуального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Заявители указывают на то, что требования, изложенные в возражениях ООО "Агро-Век" уже рассматривались ранее судом и по результатам рассмотрения принят судебный акт от 21.06.2002 по делу N КП-45/02 об отказе в жалобе ООО "Агро-Век" на действия конкурсного управляющего ТОО "Костино", который вступил в законную силу, а потому производство по повторной жалобе того же лица подлежало прекращению. Кроме того, суд удовлетворил жалобу кредитора о включении его требований в реестр кредиторов без проверки наличия перед ним долга.

В судебном заседании кассационной инстанции представители конкурсного управляющего, ООО "Руском-Трейд" и ТО ФСФО России в Московской области поддержали кассационные жалобы, представитель ООО "Агро-Век" возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, и обсудив доводы жалоб, кассационная инстанция находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 статьи 184 и ч. 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение.

Неподписание определения судьями, участвующими в рассмотрении дела, в силу п. 5 ч. 4 статьи 288 и статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является в любом случае основанием для отмены этого определения.

Как видно из протокола судебного заседания от 29.10.2002 (л.д. 42) и резолютивной части определения по делу N КП-103/02 по делу N А41-К2-8626/00 (л.д. 40) жалоба на действия конкурсного управляющего ТОО "Костино" рассматривалось судьями Племяшовой Н.Ю., Рыжковой Т.Б., Ивановой Н.В. Мотивированное определение, датированное 01.11.2002 подписано одним судьей Племяшовой Н.Ю. Подписи судей Рыжковой Т.Б. и Ивановой Н.В. отсутствуют.

В связи с нарушением судом требований норм процессуального права, влекущим его безусловную отмену, определение от 01.11.2002 подлежит отмене, с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду также следует учесть, что в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внесению в реестр требований кредиторов подлежат только установленные требования. Возражения кредитора по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредиторов рассматриваются судом с проверкой их обоснованности на основании документов, подтверждающих наличие у должника долга перед этим кредитором.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-190 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Определение от 01 ноября 2002 года по делу N КП-103/02 по делу А41-К2-8626/00 Арбитражного суда Московской области отменить, возражения ООО "Агро-Век" на отказ конкурсного управляющего ТОО "Костино" о включении его требований в реестр кредиторов направить в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.