Постановление Верховного Суда РФ от 6 марта 2023 г. N 13-АД23-1-К2 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в проезде на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Постановление Верховного Суда РФ от 6 марта 2023 г. N 13-АД23-1-К2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Леонова Е.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2022 года, вынесенные в отношении Леонова Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области N 18810068170000669120 от 29 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением заместителя командира роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 14 декабря 2017 года, Леонов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 2 апреля 2018 года, решение заместителя командира роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 14 декабря 2017 года отменено, производство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Леонова Е.Н. состава вмененного административного правонарушения.

Постановлением заместителя председателя Тамбовского областного суда от 4 июля 2018 года постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 29 ноября 2017 года отменено, решение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 1 марта 2018 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 2 апреля 2018 года оставлены без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2021 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Тамбова в связи с тем, что в решении о прекращении производства по делу вопрос об издержках вопреки требованиям статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не разрешен. При этом изложенные в отмененных судебных актах выводы, касающиеся отсутствия состава административного правонарушения во вмененном Леонову Е.Н. деянии, судьей Верховного Суда Российской Федерации под сомнение не поставлены.

постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2022 года, постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 29 ноября 2017 года N 18810068170000669120 и решение заместителя командира роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 14 декабря 2017 года отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Леонова Е.Н. состава вменяемого административного правонарушения. В пользу Леонова Е.Н., с учетом исправленной определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 июля 2021 года описки, взысканы судебные издержки в размере 18 000 рублей за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента в Тамбовской области.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Леонов Е.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных при новом рассмотрении дела, в связи с отсутствием в них выводов о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Савищевым А.С. пункта 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения). При этом выводы судов об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения и взысканных издержках в размере 18 000 рублей заявитель не оспаривает.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Савищев А.С., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Леоновым Е.Н. вышеуказанной жалобы, возражений не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Леонова Е.Н. к административной ответственности) установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Основанием для привлечения Леонова Е.Н. к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области N 18810068170000669120 от 29 ноября 2017 года послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 26 ноября 2017 года в 17 часов 05 минут напротив д. N 203 по ул. К. Маркса в г. Тамбове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "ЛАДА 217030", государственный регистрационный знак ..., под управлением Савищева А.С. и транспортного средства "Ситроен", государственный регистрационный знак ..., под управлением Леонова Е.Н.

Заместитель командира роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области решением от 14 декабря 2017 года указанное постановление об административном правонарушении оставил без изменения.

Исследовав представленные в дело доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, судья районного суда, с выводами которого согласились вышестоящие судебные инстанции, пришел к выводу о том, что вынесенные должностными лицами административного органа в отношении Леонова Е.Н. решения не учитывают всех существенных обстоятельств дела, вследствие чего законными не являются, и прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 кодекса в связи с отсутствием в действиях Леонова Е.Н. состава административного правонарушения.

Установив, что Леоновым Е.Н. по делу были понесены издержки в виде суммы, выплаченной эксперту, в размере 18 000 рублей, судья районного суда, правильно применяя положения статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнес их за счет федерального бюджета.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело разрешено судами полно, всесторонне при установлении всех обстоятельств, являющихся юридически значимыми для возбужденного в отношении Леонова Е.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 кодекса.

Доводы настоящей жалобы о том, что в оспариваемых судебных актах не дана правовая оценка действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия Савищева А.С. обоснованно отклонены судебными инстанциями, как не имеющие правового значения по настоящему делу, возбужденному в отношении Леонова Е.Н. и прекращенному на судебной стадии пересмотра дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы отсутствие в оспариваемых судебных решениях выводов о действиях водителя автомобиля "ЛАДА 217030", государственный регистрационный знак ... Савищева А.С. применительно к соблюдению им требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, положение Леонова Е.Н. не ухудшает.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2022 года, вынесенные в отношении Леонова Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Леонова Е.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.Н. Александров