Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 305-ЭС22-27353 по делу N А40-72542/2021 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 305-ЭС22-27353 по делу N А40-72542/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела N А40-72542/2021, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, кассационную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2022 по делу N А40-72542/2021 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Авангард" (Санкт-Петербург, далее - истец, компания) к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее - ответчик, управление) о взыскании 27 412 579 рублей 55 копеек,

установил:

компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 27 412 579 рублей 55 копеек.

В обоснование требований истец сослался на то, что выполнил для управления строительно-монтажные работы на общую сумму 97 838 929 рублей 55 копеек, которые оплачены частично, в размере 70 426 350 рублей 00 копеек, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2022, требования истца удовлетворены полностью.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме и взыскивая стоимость результата работ, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной инстанции и округа, исходил из того, что выполнение работ было одобрено управлением, что подтверждается протоколом совещания от 05.02.2019. При этом ответчиком (генеральный подрядчик) фактически использован результат работ, в том числе сдан заказчику - Министерству обороны России, которое произвело их оплату, следовательно, работы приняты в полном объеме и подлежат оплате истцу.

Окружной суд, проверяя довод управления о нерассмотрении судами первой и апелляционной инстанций его заявления о применении срока исковой давности, указал на то, что такого заявления ответчиком в судах нижестоящих инстанций не сделано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с существенным нарушением норм права.

В кассационной жалобе указано на то, что управление в отзыве на исковое заявление, представленном суду первой инстанции, заявляло о применении срока исковой давности в части требований по актам КС-2 от 26.12.2016 N 1 на сумму 26 568 943 рубля 68 копеек и КС-2 также от 26.12.2016 за N 1 на сумму 12 958 219 рублей 08 копеек, которое не рассмотрено.

Кроме того, заявитель полагает, что выводов судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также судами не учтены особенности правового регулирования в области заключения и исполнения государственного контракта при размещении государственного оборонного заказа.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ).

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящую жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁹, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

передать кассационную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2022 вместе с делом N А40-72542/2021 Арбитражного суда города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 18 апреля 2023 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15 зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова