Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2014 г. N Ф08-3401/14 по делу N А20-4401/2013

г. Краснодар

29 мая 2014 г.

Дело N А20-4401/2013

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Рогальского С.В., в отсутствие истца - федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике" (г. Нальчик, ИНН 0726006115, ОГРН 1120726000999) и ответчика - государственного казенного учреждения КБР "Комплексный центр обеспечения деятельности учреждений СМИ КБР" (г. Нальчик, ИНН 0725009184, ОГРН 1120725001561), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.11.2013 (судья Шогенов Х.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А20-4401/2013 (судья Сулейманов З.М.), установил следующее.

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике" (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному казенному учреждению КБР "Комплексный центр обеспечения деятельности учреждений СМИ КБР" (далее - центр) о взыскании 284 843 рублей 83 копеек задолженности за услуги, оказанные по договорам от 01.01.2013, от 14.01.2013 N 335 и от 01.07.2013 N 335/1.

Определением от 03.10.2013 суд принял иск к производству. Установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 25.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2014, с ответчика в пользу истца взыскано 8 755 рублей 20 копеек. В остальной части в иске отказано. С управления в доход федерального бюджета также взыскано 8 429 рублей 55 копеек государственной пошлины по иску. Судебные акты мотивированы тем, что после подачи иска центр погасил большую часть задолженности. Взыскивая с управления государственную пошлину, суд исходил из того, что в спорных правоотношениях истец выступает не как государственный орган, а как учреждение, действующее от своего имени и в своем интересе.

В кассационной жалобе управление просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии к рассмотрению уточненных исковых требований. Управление также считает неправомерным взыскание с истца государственной пошлины, просит рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.

Поскольку цена предъявленного управлением иска составляет менее 300 тыс. рублей, суд обоснованно в определении от 03.10.2013 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе ответчик не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.11.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А20-4401/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева С.В. Рогальский