Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2014 г. N Ф08-4428/14 по делу N А53-16709/2013

г. Краснодар

02 июня 2014 г.

Дело N А53-16709/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РостовСтройПроект" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу N А53-16709/2013 и ходатайств о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое постановление вынесено 13.03.2014. Согласно почтового штемпеля кассационная жалоба направлена в суд 20.05.2014, то есть с пропуском срока истекшего 13.05.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подачи кассационной жалобы, общество указало на получение копии постановления суда апелляционной инстанции от 13.03.2014, только 24.03.2014, в связи с чем с этой даты следует считать начало течения срока на обжалование.

Однако названные обоснования не могут быть приняты в качестве уважительных причин пропуска срока, поскольку срок на обжалование начинает течь с момента изготовления судебного акта в полном объеме.

Представитель общества присутствовал в судебном заседании 05.03.2014, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления.

Кроме того, постановление от 13.03.2014 в полном объеме также размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 14.03.2014.

Заявитель имел достаточный промежуток времени для подачи кассационной жалобы, но своевременно не воспользовался предоставленным правом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

При подаче жалобе заявитель оплатил 2 тыс. рублей государственной пошлины.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РостовСтройПроект" о восстановлении срока для обжалования решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу N А53-16709/2013 в кассационном порядке отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РостовСтройПроект" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу N А53-16709/2013 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РостовСтройПроект" 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.05.2014 N 60.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.Л. Рассказов