Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2014 г. N Ф08-4162/14 по делу N А63-1704/2013

г. Краснодар

21 мая 2014 г.

Дело N А63-1704/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А63-1704/2013, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

При этом дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.

Из материалов дела следует, постановление апелляционной инстанции принято 30.01.2014, срок на кассационное обжалование указанного судебного акта истек 30.03.2014.

В соответствии с календарным штемпелем отдела делопроизводства суда первой инстанции на первом листе жалобы, кассационная жалоба подана заявителем нарочным в суд первой инстанции 16.04.2014. Однако, сведения о направлении кассационной жалобы в арбитражный суд в электронном виде или по почте в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отсутствуют.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом условиями восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, являющегося предельно допустимым, указаны как наличие причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой (в том числе отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте), так и подача жалобы не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В качестве причин, послуживших препятствием для обращения с жалобой в установленный срок заявитель указал на позднее получение постановления апелляционной инстанции, поэтому им был пропущен срок на подачу кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела в судебном заседании 27.01.2014, в котором была объявлена резолютивная часть постановления апелляционного суда, от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю участвовал Гритчин И.Н. - представитель по доверенности от 10.01.2014 Постановление в полном объеме. Изготовлено 30.01.2014, опубликовано 01.02.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с постановлением суда апелляционной инстанции и направления кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенный заявителем довод не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования (таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу). Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

Таким образом, ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о восстановлению срока на подачу кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

По указанным обстоятельствам кассационную жалобу надлежит возвратить.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.10.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А63-1704/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 листах.

2. Копия решения Арбитражного суда Ставропольского от 01.10.2013 на 13 листах;

3. Копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 на 16 листах;

4. Копия почтового конверта от 14.02.2014 на 1 листе;

5. Копия приказа N 46-к на 1 листе.

Судья

А.В. Гиданкина