Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2003 г. N КГ-А41/8616-02 Иск акционера о признании недействительным заключенного АО договора относится к компетенции арбитражного суда, т.к. законом установлено, что правом на обращение в суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка, установленного законом об акционерных обществах, обладают как акционерное общество, так акционер

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2003 г. N КГ-А41/8616-02

Акционер Открытого акционерного общества "Фармснабсбыт" Смирнов Анатолий Валериевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Фармснабсбыт" и Открытому акционерному обществу "Ай Си Эн Томскхимфарм" о признании недействительным заключенного между ответчиками 20.11.98 договора комиссии, в связи с нарушением при его заключении требований статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Определением от 7 октября 2002 года производство по делу прекращено. Определение мотивировано тем, что истец стороной по оспариваемому договору не является, заключением этого договора его права не нарушены, спор между акционером и обществом отсутствует, поэтому иск арбитражному суду неподведомственен.

Апелляционная инстанция, признав неверным вывод суда первой инстанции о неподведомственности арбитражному суду споров с участием акционеров и акционерных обществ, оставила определение от 7 октября 2002 года без изменения, указав в постановлении от 12 ноября 2002 года о том, что истец не является заинтересованным лицом, который в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ вправе оспаривать сделку, заключенную акционерным обществом, по заявленным основаниям, а потому основания для рассмотрения спора о недействительности сделки по инициативе акционера одной из сторон сделки отсутствуют.

На принятые по делу судебные акты Смирновым А.В. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об их отмене в связи с неправильным применением судом норм статей 81-84 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя и временный управляющий ОАО "Фармснабсбыт" поддержали кассационную жалобу.

ОАО "Ай Си Эн Томскхимфарм", извещенное о времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя и отзыв на жалобу в суд не направило.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя кассационной жалобы и временного управляющего ОАО "Фармснабсбыт" и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению, а судебные акты отмене по следующим основанием.

Статья 33 (п. 4 ч. 1) Арбитражного процессуального кодекса РФ относит споры между акционером и акционерным обществом, вытекающие из деятельности общества, за исключением трудовых споров, к компетенции арбитражных судов.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением порядка, установленного статьей 83 названного Закона, может быть признана недействительной, т.е. является оспоримой. Правом на обращение в суд с иском о признании такой сделки недействительной, в силу прямого указания данной правовой нормы, обладают акционерное общество и акционер.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает выводы суда о неподведомственности заявленного иска арбитражному суду и отсутствии у истца права на иск противоречащими нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи с чем определение от 7 октября 2002 года и постановление от 12 ноября 2002 подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявленного иска по существу.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Определение от 7 октября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 12 ноября 2002 года по делу N А41-К1-13176/02 Арбитражного суда Московской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.