Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2014 г. N Ф08-3633/14 по делу N А63-8698/2013

г. Краснодар

04 июня 2014 г.

Дело N А63-8698/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Бабаевой О.В. и Кухаря В.Ф., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олигарх"" (ИНН 2604005478, ОГРН 1062646006455) и ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" (ИНН 2604004668, ОГРН 1022603223202), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.11.2013 (судья Жарина Е.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 (судьи Луговая Ю.Б., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N А63-8698/2013, установил следующее.

ООО "Торговый дом "Олигарх"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к СПК "Россия" (далее - кооператив) о взыскании в натуре 2676 тонн пшеницы 4-го класса ГОСТ 52554-2006 из расчета цены за метрическую тонну - 3491 рубль, а также взыскании 5 178 954 рублей штрафа и 54 895 рублей расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования). Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением кооперативом обязательств по поставке товара по заключенному сторонами договору купли-продажи от 09.10.2012 N 09/10.

Кооператив заявил встречный иск о признании договора от 09.10.2012 N 09/10 недействительным ввиду нарушения при его заключении пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) и взыскании с общества 2 521 785 рублей, недоплаченных за фактически поставленный товар в связи с занижением в договоре его стоимости.

Решением от 01.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.02.2014, иск общества в части взыскания пшеницы в натуре удовлетворен полностью, неустойка уменьшена до 1 780 тыс. рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении встречного иска отказано. При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что кооператив не доказал наличие или возможность причинения убытков кооперативу либо его членам, а апелляционный суд указал, что договор купли-продажи не выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности кооператива, в связи с чем для его заключения решения общего собрания не требовалось.

Судебные акты обжалованы кооперативом в кассационном порядке со ссылкой на недействительность договора, заключенного председателем кооператива без решения коллективного органа управления, а также убыточность сделки вследствие согласования цены пшеницы ниже рыночной и несоразмерности штрафных санкций (0,1% за каждый день задержки поставки).

До рассмотрения кассационной жалобы кооператив подал заявление об отказе от кассационной жалобы. Заявление подписано Филатовым С.В., представляющим кооператив по доверенности от 29.01.2014, выданной председателем кооператива.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ заявителя от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции не усматривает нарушения отказом от кассационной жалобы прав других лиц либо несоответствия отказа закону.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы государственная пошлина, уплаченная заявителем за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату кооперативу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.11.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А63-8698/2013 прекратить.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Россия" (ИНН 2604004668, ОГРН 1022603223202) из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 03.02.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

О.В. Бабаева В.Ф. Кухарь