Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2014 г. N Ф08-4190/14 по делу N А63-4902/2011

г. Краснодар

21 мая 2014 г.

Дело N А63-4902/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Пятигорска (далее - администрация) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.11.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А63-4902/2011, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 вступило в законную силу 03.03.2014, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 03.04.2014.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Ставропольского края кассационная жалоба администрации, датированная 05.05.2014, поступила в арбитражный суд 05.05.2014. Кроме того, согласно приложенной к кассационной жалобе квитанциям, копии жалобы направлены другим лицам, участвующим в деле - 05.05.2014. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Ставропольского края к кассационной жалобе не приложены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба общества подана с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении срока, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу администрации города Пятигорска на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.11.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А63-4902/2011 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Улько