Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2014 г. N Ф08-3499/14 по делу N А53-1881/2014

г. Краснодар

11 июня 2014 г.

Дело N А53-1881/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Деметра" (ИНН 2349029950, ОГРН 1082349000238) - Стрельникова Р.Г., в отсутствие заявителя - закрытого акционерного общества "Черноерковское" (ИНН 2349012410, ОГРН 1022304646693), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Черноерковское" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 (судья Меленчук И.С.) по делу N А53-1881/2014, установил следующее.

ЗАО "Черноерковское" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда "Окружной арбитраж" при "Международной комиссии по урегулированию неправительственных споров" (далее - третейский суд) от 24.12.2013 по делу N ТСО -61-8-2013.

Определением арбитражного суда от 04.03.2014 производство по заявлению ЗАО "Черноерковское" прекращено. Суд сослался на пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов", согласно которому при наличии в третейском соглашении условия об окончательности решения третейского суда производство по заявлению об отмене такого решения подлежит прекращению.

В кассационной жалобе ЗАО "Черноерковское" просит отменить определение арбитражного суда, а также отменить решение третейского суда, считая, что взысканные третейским решением в пользу ООО "Деметра" 5 187 736 рублей 50 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом являются чрезмерно высокими, несоразмерными сумме основного долга за оказанные обществом "Деметра" услуги. По мнению ЗАО "Черноерковское", заявленное ООО "Деметра" требование следует считать злоупотреблением правом, так как основной долг погашен, а плата за коммерческий кредит в размере 1% за каждый день просрочки явно завышена в сравнении со среднегодовыми банковскими процентами по кредитам.

ООО "Деметра" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить определение арбитражного суда без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Деметра", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Предметом спора, разрешенного третейским судом, являлось взыскание обществом "Деметра" (исполнитель) с общества "Черноерковское" (заказчик) платы за пользование коммерческим кредитом по договору от 09.02.2011 на обработку 15 тыс. га посевов с использованием авиации. Пунктом 3.9 договора предусматривалась отсрочка оплаты оказанных услуг на условиях коммерческого кредита с начислением 1% от общей стоимости работ за каждый день пользования кредитом. Пункт 4.10 договора содержит условие об окончательном разрешении споров третейским судом, решение которого обжалованию не подлежит.

В соответствии со статьей 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение третейского суда по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть оспорено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда.

Согласно статье 40 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

Арбитражный суд, руководствуясь приведенной нормой и информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96, приняв во внимание, что спор рассмотрен третейским судом в соответствии с его компетенцией и в отсутствие нарушений основополагающих принципов российского права, правомерно прекратил производство по заявлению об отмене третейского решения.

В обжалуемом определении разъяснено, что согласованная сторонами договора плата за пользование коммерческим кредитом относится к основному долгу и к ней не могут применяться правила о возможном уменьшении ответственности за неисполнение обязательства. Соответственно, требование стороны договора о внесении согласованной платы не может считаться злоупотреблением правом и квалифицироваться как нарушение основополагающих принципов российского права.

В кассационной жалобе мотивы прекращения производства по заявлению не опровергнуты.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 по делу N А53-1881/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк