Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2014 г. N Ф08-3891/14 по делу N А63-11954/2013

г. Краснодар

11 июня 2014 г.

Дело N А63-11954/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 11 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Анциферова В.А., судей Мещерина А.И. и Сидоровой И.В., в отсутствие в судебном заседании представителей истца - муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска (ИНН 2632005649, ОГРН 1022601615849), ответчика - гаражного кооператива "Ипподром" (ИНН 2632025250, ОГРН 1042600218220), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу гаражного кооператива "Ипподром" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2014 (судья Смоляков А.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 (судья Егорченко И.Н.) по делу N А63-11954/2013, установил следующее.

Муниципальное учреждение "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к гаражному кооперативу "Ипподром" (далее - кооператив) о взыскании 80 178 рублей 68 копеек пени по договору аренды земельного участка от 28.12.2009 N 122/09ю за период с 25.03.2010 по 18.10.2013.

Определением от 12.11.2013 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014, исковые требования удовлетворены частично. С кооператива в пользу управления взыскано 51 102 рубля 39 копеек пени за период с 08.11.2010 по 18.10.2013 по договору аренды от 28.12.2009 N 122/09ю. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Кооператив обжаловал судебные акты в порядке, определенном нормами главы 35 Кодекса.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе отсутствуют указания на наличие предусмотренных данной нормой оснований отмены судебного акта арбитражным судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

В абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Таким образом, производство по кассационной жалобе кооператива подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150 - 151, 184 - 185, 229, 290 Кодекса, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе гаражного кооператива "Ипподром" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А63-11954/2013 прекратить.

Возвратить гаражному кооперативу "Ипподром" (ИНН 2632025250, ОГРН 1042600218220) из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.04.2014.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судьи

А.И. Мещерин И.В. Сидорова