Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2014 г. N Ф08-3919/14 по делу N А15-1020/2013

г. Краснодар

11 июня 2014 г.

Дело N А15-1020/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" в лице Дагестанского филиала (ИНН 7710301140, ОГРН 1027700159288) - Лазаревой Е.В. (доверенность от 16.05.2013), в отсутствие конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества "УММИ" (ИНН 0562062020, ОГРН 1060562000993) - Джабраилова Ш.Д., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Абакарова М.А. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А15-1020/2013 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество "УММИ" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 24.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 23.12.2013, конкурсным управляющим утвержден Джабраилов Ш.Д.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 01.06.2013 N 98.

Определением суда от 25.07.2013 в реестр требований кредиторов должника включены требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ "Связь-Банк") в лице его Дагестанского филиала (далее - банк) в сумме 13 126 208 рублей 03 копейки как требования, обеспеченные залогом по договору залога от 18.02.2010 N 061/01/2010, а также обеспеченные залогом имущества, указанного в приложении N 1 к договору залога от 18.02.2010 N 061/01/2010.

От конкурсного управляющего должника Джабраилова Ш.Д. 27.11.2013 поступило заявление об утверждении Положения о продаже залогового имущества должника и отчета N 908О об определении рыночной стоимости оборудования должника, а также установлении начальной цены продажи имущества должника.

Определением суда от 25.12.2013 (судья Ахмедов Д.А.) отчет конкурсного управляющего принят к сведению, срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 3 месяца до 20.03.2014, утверждено представленное конкурсным управляющим Положение о продаже залогового имущества должника и отчет N 908О об определении рыночной стоимости оборудования, принадлежащего должнику, утверждена начальная цена продажи залогового имущества в размере 2 492 255 рублей 20 копеек. Суд пришел к выводу о том, что с учетом требований абзаца 3 пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ, вступившего в силу в марте 2012 года) (далее - Закон о залоге) начальная продажная цена предмета залога, определяемая на основании учета оценщика, устанавливается в размере 80% рыночной стоимости этого имущества.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2014 определение суда от 25.12.2013 отменено в части утверждения начальной цены продажи залогового имущества должника в размере 2 492 255 рублей 20 копеек. Пункт 5 резолютивной части определения суда от 25.12.2013 изложен в следующей редакции: утвердить начальную цену продажи залогового имущества должника в размере 3 115 315 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что в рассматриваемом случае стоимость заложенного имущества определена независимым оценщиком и согласована с залоговым кредитором, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для установления начальной продажной цены залогового имущества в размере 80% рыночной стоимости этого имущества, определенной в отчете оценщика.

В кассационной жалобе Абакаров М.А. просит отменить постановление апелляционной инстанции в части утверждения начальной цены продажи залогового имущества должника в размере 3 115 315 рублей и оставить в силе определение суда от 25.12.2013. В обоснование жалобы указано на то, что оценщиком не определялась начальная цена продажи имущества, а определена только рыночная стоимость заложенного имущества. Исходя из этого, суд первой инстанции обоснованно утвердил начальную продажную цену заложенного имущества в размере, равном 80% рыночной стоимости этого имущества, определенной в представленном конкурсным управляющим отчете независимого оценщика.

В отзыве на кассационную жалобу банк просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы отзыва.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, банк и должник заключили договор залога от 18.02.2010 N 061/01/2010. Предметом залога является следующее имущество: автомат ТБА-ЗВ, стерилизатор, гомогенизатор, диаэритор; емкость 50 куб. м - 8 шт., емкость 20 куб. м - 5 шт., емкость 15 куб. м - 8 шт., котел Е\1\9-Зм, котел Е\1\9-2-м, холодильная установка.

Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела отчет N 908О об определении рыночной стоимости оборудования, принадлежащего должнику, который подготовлен аудиторской компанией ООО "Центр стратегических исследований, анализа и аудита" (свидетельство N 686 от 27.08.2007). Согласно указанному отчету N908О рыночная стоимость имущества должника (в количестве 10 наименований (28 шт.)), находящегося в залоге у банка, составляет 3 115 319 рублей. Также конкурсным управляющим представлено Положение о продаже залогового имущества должника, утвержденное представителем банка (кредитора-залогодержателя), действующего по доверенности от 21.05.2013, в котором в качестве организатора торгов указан конкурсный управляющий, начальная продажная цена залогового имущества установлена в сумме 3 115 315 рублей.

Суд апелляционной инстанции обоснованно утвердил начальную продажную цену предмета залога в размере 3 115 315 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Закона. В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 названного Закона. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, поэтому начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Пунктом 11 статьи 28.2. Закона о залоге, предусмотрено, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Суд апелляционной инстанции установил, что согласно отчету N 908О об определении рыночной стоимости оборудования, принадлежащего должнику, который подготовлен аудиторской компанией ООО "Центр стратегических исследований, анализа и аудита" (свидетельство N686 от 27.08.2007), рыночная стоимость имущества (в количестве 10 наименований (28 шт.), находящегося в залоге у банка, составляет 3 115 319 рублей. При этом конкурсным управляющим представлено Положение о продаже залогового имущества должника, утвержденное представителем банка (кредитора-залогодержателя), действующего по доверенности от 21.05.2013, в котором в качестве организатора торгов указан конкурсный управляющий, начальная продажная цена залогового имущества установлена в сумме 3 115 315 рублей. Возражения против установленной начальной продажной цены заложенного имущества, либо доказательства того, что отчет N908О является недостоверным и заложенное имущество имеет иную рыночную стоимость, банк не представил. Результаты оценки, проведенной аудиторской компанией ООО "Центр стратегических исследований, анализа и аудита", не оспорены в установленном законом порядке.

Исследовав представленные доказательства и приняв во внимание фактическое отсутствие в данном случае разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором по начальной продажной цене залогового имущества, суд апелляционной инстанции обоснованно установил указанную цену в размере 3 115 315 рублей.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что в рассматриваемом случае стоимость заложенного имущества определена независимым оценщиком и согласована с залоговым кредитором, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для установления начальной продажной цены залогового имущества в размере 80% рыночной стоимости этого имущества, является верным.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А15-1020/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова