Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2014 г. N Ф08-3621/14 по делу N А20-3272/2013

г. Краснодар

10 июня 2014 г.

Дело N А20-3272/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - закрытого акционерного общества "Аркада", заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Ай-Ти Лидер", общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Гарант-Эталон", общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Гарант-Сервис-Университет", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Аркада" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.12.2013 (судья Сохрокова А.Л.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 (судьи Семенов М.У., Афанасьева Л.В., Белов Д.А.) по делу N А20-3272/2013, установил следующее.

ЗАО "Аркада" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление) о признании недействительным решения от 23.04.2013.

Решением суда от 13.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.03.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что управление пришло к правильному выводу об отсутствии в действиях третьих лиц признаков нарушения пунктов 4 и 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление N 60) в порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению, в частности, следующие дела о защите интеллектуальных прав: дела об обжаловании решений и (или) предписаний антимонопольного органа по делам о нарушениях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, независимо от субъектного состава (часть 1 статьи 52 Закона о Защите конкуренции). Данные дела подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел. Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по делам по спорам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам (пункт 9 постановления N 60).

В рамках данного дела заявлены требования об оспаривании решения управления, принятого по результатам рассмотрения заявления общества о нарушении третьими лицами пунктов 4 и 5 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления N 60).

С учетом данных в пункте 1 постановления N 60 разъяснений о том, что все дело подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам при подсудности нескольких заявленных требований Суду по интеллектуальным правам и иному арбитражному суду, кассационная жалоба ЗАО "Аркада" вместе с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А20-3272/2013 и кассационную жалобу ЗАО "Аркада" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.12.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А20-3272/2013 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, строение 1).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина