Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2014 г. N Ф08-7714/14 по делу N А53-1729/2014

г. Краснодар

21 октября 2014 г.

Дело N А53-1729/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Савенко Л.И., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Донская водная компания" (ИНН 6167069762, ОГРН 1096195002309), ответчика - закрытого акционерного общества "Ростовгормаш" (ИНН 6144010402, ОГРН 1056144004938), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ростовгормаш" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 (судья Илюшин Р.Р.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу N А53-1729/2014, установил следующее.

ОАО "Донская водная компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Ростовгормаш" (далее - общество) о взыскании 1 287 928 рублей 25 копеек задолженности за безучетно потребленную воду.

Решением от 07.04.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2014, иск удовлетворен со ссылкой на доказанность и обоснованность требования.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Заявитель, ссылаясь на акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон от 01.01.2011 и 01.01.2012, указывает, что фактический диаметр присоединения составляет 100 мм, а сведения о диаметре в 150 мм, отраженные в договоре от 01.01.2013 N 481ГФ, не соответствуют действительности. Вывод судов о том, что корректировочный расчет истца сделан в пользу ответчика и улучшает его положение в связи с уменьшением объема на 234,11 куб. м, не обоснован. Предъявление исковых требований в рамках дела N А53-2745/2014 исключает сумму долга по настоящему делу. Суды не оценили факт присоединения к старому водоводу населения (диаметром присоединения 60 мм) до точки присоединения общества. Истец неправомерно произвел расчет безучетного потребления за период с 07.05.2013. по 14.05.2013. Кроме того, суды неверно определили дату и время начала и окончания применения расчетного метода по пропускной способности трубы (количество суток и часов в расчетный период), так как в формулу расчета включены сутки, а не дни, как утверждает истец.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, компания (водоканал) и общество (абонент) заключили договор водоснабжения и водоотведения от 01.01.2013 N 481ГФ, в соответствии с пунктами 1.4.3 и 1.4.8 которого абонент обязан обеспечить эксплуатацию систем водоснабжения, находящихся на его балансе, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, а также обеспечить сохранность и исправность приборов и устройств водоснабжения и водоотведения. В пунктах 1.4.12 и 1.4.13 договора стороны предусмотрели обязанность абонента обеспечить сохранность пломб на средствах измерений, задвижках и других водопроводных устройствах, находящихся на его балансе и в эксплуатации, а также содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного снабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения. В соответствии с пунктом 2.2 договора количество полученной абонентом воды и сброшенных сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, установленных на границе эксплуатационной ответственности. В силу пункта 2.8 договора в случае утечки либо самовольного подключения на участке трубы от границы эксплуатационной ответственности до прибора учета количество израсходованной воды определяется по пропускной способности трубы водопроводного ввода при скорости движения воды 1,2 метра в секунду в течение 24 часов в сутки за весь период времени устранения повреждения.

При контрольном обследовании сетей общества 07.05.2013 представитель компании установил следующее: у абонента имеется несанкционированное водопроводное присоединение (Д = 150 мм) от сетей водоканала со стороны улицы Пригородная; прибор учета не установлен; обнаружена обводная линия, противопожарная задвижка которой находится в открытом положении и не опломбирована; водоотведение осуществляется в сети компании. По данному факту составлен акт от 07.05.2013 N 0005829 и выдано абоненту предписание произвести демонтаж водопроводного присоединения (Д =150 мм) с ул. Пригородной.

13 мая 2013 года ответчиком в адрес истца направлено письменное сообщение N 1-1/441 о выполнении предписания, которое поступило в водоканал 14.05.2013.

О демонтаже водопроводного присоединения представителями компании составлен акт от 16.05.2013 N 0013050.

На основании указанных актов водоканал произвел расчет объема потребленной воды и сбрасываемых сточных вод за период со дня обнаружения (07.05.2013) по день устранения (13.05.2013 включительно) нарушений, исходя из диаметра ввода 150 мм при скорости движения воды 1,2 метра в секунду по действовавших тарифам, в результате чего задолженность общества составила 1 287 928 рублей 25 копеек.

Уклонение общества от оплаты долга послужило основание для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 32, 33, 39 - 41, 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных Правилами. Задвижки на обводных линиях должны быть опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства; целостность пломб обеспечивается назначенным абонентом ответственным лицом.

В силу пункта 78 Правил N 167 при обнаружении самовольно возведенного устройства и сооружения для присоединения к системам водоснабжения и канализации представитель организации ВКХ оформляет акт и выписывает владельцу указанных устройств и сооружений, не являющемуся абонентом, платежный документ для оплаты за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, объемы которых определяются в соответствии с пунктом 57 Правил N 167.

Согласно пункту 57 Правил N 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

Аналогичное условие предусмотрено в пункте 2.8 договора.

Судами установлено, что акты периодического контрольного обследования от 07.05.2013 и 16.05.2013, в которых зафиксированы несанкционированное водопроводное присоединение диаметром составляет 150 мм с ул. Пригородная и его устранение, подписаны представителем абонента без каких-либо возражений относительно диаметра.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора и представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 1 287 928 рублей 25 копеек за период с момента обнаружения нарушения (07.05.2013) до момента его устранения (13.05.2013). Расчет спорной суммы проверен судами и признан верным, при этом суды отметили, что он произведен истцом за 7 суток, начиная с 07.05.2013 по 14.05.2013, но 14 мая в расчет не включено.

Довод о том, что фактический диаметр присоединения составляет 100 мм, подлежит отклонению, так как противоречат материалам дела. Суды правильно не приняли в обоснование указанного довода ссылки общества на акты, которые не относятся к исковому периоду.

Суды правомерно отклонили довод общества о том, что взыскание задолженности по делу N А53-2745/2014 исключает взыскание задолженности по данному делу, поскольку основание и предмет исковых требований по этим делам не совпадают.

Выводы судов о том, что корректировочный расчет истца сделан в пользу ответчика, так как улучшает его положение в связи с уменьшением на 234,11 куб. м за период с 07.05.2013 по 14.05.2013, соответствуют материалам дела, поэтому соответствующие доводы также следует отклонить.

Довод жалобы о неверном определении даты начала и окончания расчетного периода безосновательны, так как расчет задолженности абонента составлен компанией в полном соответствии с требованиями пунктов 57 и 77 Правил N 167 и условиями договора.

По существу доводы общества повторяют аргументы апелляционной жалобы и сводятся к несогласию с оценкой доказательств, которая выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А53-1729/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева Л.И. Савенко