Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2014 г. N Ф08-8693/14 по делу N А32-20998/2013

г. Краснодар

20 октября 2014 г.

Дело N А32-20998/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Порткомплектимпекс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2014 по делу N А32-20998/2013, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 27.03.2014. Согласно оттиску штампа ФГУП "Почта России" на конверте кассационная жалоба сдана на почту 23.09.2014, то есть после истечения срока на обжалование (27.05.2014).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ЗАО "Порткомплектимпекс" ссылается на то, что пропустило срок кассационного обжалования решения в связи с его обжалованием в апелляционном порядке.

Однако суд кассационной инстанции не может признать указанные обстоятельства пропуска срока на обжалование решения от 27.02.2014 уважительными, поскольку они зависели исключительно от заявителя. Несоблюдение заявителем требований процессуального законодательства при подаче как апелляционной, так и кассационной жалоб не может являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иные доводы, свидетельствующие о том, что срок на обжалование пропущен по причинам, не связанным с волей заявителя и не зависящим непосредственно от него, то есть не по его собственной неосмотрительности, не приведены, соответствующие доказательства в их обоснование не представлены.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать закрытому акционерному обществу "Порткомплектимпекс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Порткомплектимпекс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2014 по делу N А32-20998/2013 возвратить заявителю.

Выдать закрытому акционерному обществу "Порткомплектимпекс" справку на возврат из федерального бюджета 8329 рублей 73 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.09.2014 N 391.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

Е.И. Афонина