Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2014 г. N Ф08-8709/14 по делу N А32-36186/2012

г. Краснодар

20 октября 2014 г.

Дело N А32-36186/2012

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 мая 2014 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 года по делу N А32-36186/2012, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года. Срок на подачу кассационной жалобы истек 15 сентября 2014 года (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба датирована 15 сентября 2014 года, поступила в суд первой инстанции 14 октября 2014 года.

Податель кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока, сославшись на то, что жалоба уже возвращалась судом кассационной инстанции в связи с пропуском срока на ее подачу (поступила в суд первой инстанции 23 сентября 2014 года и содержала почтовые квитанции от 19 сентября 2014 года) и не заявлением ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, ходатайство фактически не содержит мотивов пропуска срока на подачу жалобы.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.

Заявитель жалобы не привел причины, по которым он не имел объективной возможности подготовить кассационную жалобу и направить ее в арбитражный суд в установленный Кодексом срок.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отклоняется, а кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Краснодарскому краю о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 мая 2014 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 года по делу N А32-36186/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Ю.В. Мацко