Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2014 г. N Ф08-7517/14 по делу N А32-9681/2013

г. Краснодар

20 октября 2014 г.

Дело N А32-9681/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Пальметта" (ИНН 2312083359, ОГРН 1022301974133) - Арчибасова Алексея Юрьевича (паспорт), в отсутствие уполномоченного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару, кредиторов: Масенко С.К., открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК", открытого акционерного общества "Банк "Финансовая Корпорация Открытие"", общества с ограниченной ответственностью "Флеш", иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Пальметта - Арчибасова А.Ю. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А32-9681/2013 (судьи Шимбарева Н.В., Стрекачёв А.Н., Сулименко Н.В.), установил следующее.

ООО "Пальметта" (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.06.2013 суд признал заявление обоснованным, ввел в отношении должника наблюдение, временным управляющим утвердил Арчибасова А.Ю.

Решением от 26.05.2014 суд отказал в удовлетворении ходатайств о назначении экспертизы и вызове свидетеля; отказал в удовлетворении заявления о признании решений собрания кредиторов недействительными; признал общество несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим должника Арчибасова А.Ю.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 решение от 26.05.2014 отменено, вопросы направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Судебный акт мотивирован нарушением судом первой инстанции статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Содержание полного текста решения свидетельствует о том, что рассмотрение результатов процедуры наблюдения при одновременном совместном рассмотрении значительного количества ходатайств и жалоб в данном случае не способствовало ускорению судебного разбирательства и вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного акта.

В кассационной жалобе временный управляющий должника Арчибасов А.Ю. просит отменить постановление апелляционного суда от 07.08.2014, оставить в силе решение от 26.05.2014. По мнению заявителя, рассмотренные судом первой инстанции вопросы непосредственно напрямую связаны между собой по основаниям возникновения и подлежащим исследованию доказательствам. В судебном заседании Арчибасов А.Ю. повторил доводы жалобы.

В отзывах кредиторы Масенко С.К., ООО "Флеш" и ОАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие"" просят в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Арчибасова А.Ю., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора) (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения; установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Суд по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, может объединить эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения; выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Об объединении дела в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение.

Рассмотрение в одном судебном заседании нескольких обособленных споров, напрямую не связанных между собой по основаниям возникновения и подлежащим исследованию доказательствам, как то: заявленных кредиторами ходатайств, жалоб на действия арбитражного управляющего, заявления об оспаривании решения собрания кредиторов, а также заявления о прекращении производства по делу, не может свидетельствовать о том, что такое рассмотрение обеспечило соблюдение статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих всестороннее, полное установление всех обстоятельств, имеющих для значение для правильного разрешения спора, в том числе обособленных споров в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), исследование всех имеющихся в деле доказательств и участие в указанных спорах необходимого круга лиц.

В данном случае, анализ заявленных кредитором и временным управляющим должника ходатайств и жалоб не свидетельствует о целесообразности их одновременного рассмотрения, тем более в судебном заседании, назначенном к рассмотрению в целях рассмотрения результатов процедуры банкротства.

В силу статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В решении арбитражного суда о признании банкротом должника - юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на: признание должника банкротом; открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу положений пункта 14, а также абзаца 4 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение заявлений, ходатайств или жалоб в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является обособленным спором в деле о несостоятельности (банкротстве).

Из содержания приведенных правовых положений следует, что юридически значимые факты, подлежащие доказыванию по разрешенным судом вопросам, не являются тождественными.

Содержание полного текста решения от 26.05.2014 свидетельствует о том, что рассмотрение результатов процедуры наблюдения при совместном рассмотрении значительного количества ходатайств и жалоб в данном случае не способствовало ускорению судебного разбирательства и вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного акта.

Кроме того, апелляционный суд правомерно принял во внимание различный процессуальный порядок и сроки обжалования судебных актов, принятых по рассмотренным судом вопросам. Так, в частности, определение о признании недействительным решения собрания кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня вынесения. Постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Решение о признании должника банкротом подлежит обжалованию по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, следует признать обоснованным вывод апелляционного суда о том, что в данном случае доступ сторон к правосудию ограничен различным процессуальным порядком обжалования судебного акта, которым разрешены вопросы, напрямую не связанные между собой по основаниям заявленных ходатайств и жалоб. Поскольку судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 26.05.2014 не могут быть устранены допущенные судом первой инстанции нарушения, апелляционный суд правомерно направил вопросы на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) судебное дело формируется по принципу формирования основного и производных дел (обособленных споров), при этом производное дело является частью основного дела.

В основное дело о банкротстве включаются материалы, относящиеся к процедуре банкротства в целом, например заявление о признании должника банкротом, определение о введении в отношении должника какой-либо процедуры банкротства, об утверждении арбитражного управляющего; отчеты арбитражных управляющих, определение о завершении конкурсного производства, определение о прекращении производства по делу.

К производным делам (так называемым обособленным спорам) относятся рассмотрение требований кредиторов о включении в реестр кредиторов; заявлений арбитражных управляющих об оспаривании сделок; заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности; требований, указанных в статье 201.8 Закона о банкротстве; жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих; заявлений о признании недействительными решений собрания (комитета) кредиторов и т.п.

Документы по такому делу (обособленному спору), в том числе документы, поступившие от участников дела, процессуальные документы и т. п., подшиваются в отдельную папку (отдельный том дела) в соответствии с требованиями, изложенными в пункте 22.6 названной инструкции, на которую проставляется присвоенный делу номер и указываются прочие реквизиты в соответствии с настоящей инструкцией. В тома, сформированные по таким делам, подшиваются только документы, которые непосредственно относятся к рассмотрению данных требований (обособленного спора).

С учетом изложенного и на основании статей 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А32-9681/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека