Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2014 г. N Ф08-8293/14 по делу N А32-2928/2014

г. Краснодар

22 октября 2014 г.

Дело N А32-2928/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от ответчика - Министерства финансов Краснодарского края - Яценко Ю.В. (доверенность от 13.01.2014), в отсутствие истца - крестьянского хозяйства "Букир" (ИНН 2352002620, ОГРН 102230470897), ответчиков: Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 10223011228399) и Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу крестьянского хозяйства "Букир" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2014 (судья Левченко О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2014 (судьи Фахретдинов Т.Р., Мисник Н.Н., Тимченко О.Х.) по делу N А32-2928/2014, установил следующее.

Крестьянское хозяйство "Букир" (далее - хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент), к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю (далее - кадастровая палата), Министерству финансов Краснодарского края (далее - министерство) о взыскании 1 532 467 рублей неосновательного обогащения.

Определением суда первой инстанции от 11.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2014, производство по делу прекращено в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Судебные акты мотивированны тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда по делу N А32-4885/2012.

В кассационной жалобе хозяйство просит отменить состоявшиеся судебные акты, требования удовлетворить. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы. В ходе рассмотрения дела N А32-4885/2012 установлено, что указание кадастровой стоимости земельного участка в размере 725 475 рублей 68 копеек является технической ошибкой, которая устранена решением об ее исправлении от 29.07.2009. Кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере 2 822 428 рублей 18 копеек, в связи с чем отсутствует неосновательное обогащение и причиненные убытки. Однако в последующем хозяйством получены выписки о кадастровой стоимости, из которых следует, что названная ошибка не устранена, стоимость участка равна 725 475 рублей 68 копеек, данные обстоятельства являются новыми, и заявлены в самостоятельном иске.

В отзыве на кассационную жалобу министерство указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя министерства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из толкования положений части 1 статьи 44, пункта 1 части 2 статьи 46, части 1 статьи 48, части 1 статьи 50 Кодекса следует, что арбитражный суд разрешает спор, возникший между сторонами либо третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора. Соответственно, для вывода о том, те же или другие лица участвовали в споре, применительно к положениям пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса важен состав истцов, ответчиков и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Субъектный состав лиц, участвовавших в рассматриваемом деле и деле N А32-4885/2012, совпадает.

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/2012).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Предметом рассматриваемого иска является взыскание 1 532 467 рублей неосновательного обогащения, исчисленного как разница между ценой (2 822 428 рублей 18 копеек) договора купли-продажи земельного участка, определенной на дату его заключения, и ценой (725 475 рублей 68 копеек), определенной на дату подачи заявления о выкупе земельного участка. Указанные обстоятельства получили оценку судов по делу N А32-4885/2012.

Представление при повторном обращении в арбитражный суд, с аналогичным иском, иной справки о кадастровой стоимости (725 475 рублей 68 копеек), то есть нового доказательства, но с тем же размером (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса) и того же самого юридического факта (размера стоимости земельного участка) не может свидетельствовать об изменении ни предмета, ни основания иска.

Установив тождество исков, суды, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса, сделали верный вывод о необходимости прекращения производства по делу.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не опровергают выводы судов. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2014 по делу N А32-2928/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников