Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2014 г. N Ф08-8942/14 по делу N А61-4465/2013

г. Краснодар

23 октября 2014 г.

Дело N А61-4465/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой комбинат "Пшеничный"" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.05.2014 по делу N А61-4465/2013 установил, что кассационная жалоба подана с нарушением части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.05.2014 вступило в законную силу 12.06.2013, подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции в срок до 12.08.2013.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания кассационная жалоба подана 14.10.2014, при этом ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Спиртовой комбинат "Пшеничный"" не заявило.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой комбинат "Пшеничный"" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.05.2014 по делу N А61-4465/2013 подлежит возвращению ее подателю в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя кассационной жалобы на то, что в нарушение части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле; квитанция об уплате государственной пошлины не содержит отметки кредитного учреждения о зачислении в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой комбинат "Пшеничный"" надлежит возвратить ее подателю.

Суд кассационной инстанции считает необходимым разъяснить подателю кассационной жалобы, что в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спиртовой комбинат "Пшеничный"" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.05.2014 по делу N А61-4465/2013 и приложенные к ней документы на ______ листах возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Драбо